О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

в отсутствие представителя юридического лица ООО «СТРАТА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием ведущего юрисконсульта отдела судебной работы и правоохранительного мониторинга Правового управления Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2, представившей доверенность №,

При секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТРАТА» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СТРАТА» по ст. 7.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ногинский городской суд Московской области от представителя юридического ООО «СТРАТА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ФИО1, поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «СТРАТА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 000 рублей.

В заседание представитель юридического лица ООО «СТРАТА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что представитель юридического лица ООО «СТРАТА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении юридического лица ООО «СТРАТА» возбуждено дело об административном правонарушении, представитель юридического лица уклонился от явки в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СТРАТА» с учетом того, что представитель последнего был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в Ногинском городском суде происходит рассмотрение жалобы, в отсутствие представителя юридического лица ООО «СТРАТА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы представителя юридического лица ООО «СТРАТА» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, ведущий юрисконсульт отдела судебной работы и правоохранительного мониторинга Правового управления Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2 просил суд прекратить производство по делу, поскольку, по ее мнению, данная жалоба подсудна арбитражному суду.

Обсудив ходатайство ведущего юрисконсульта отдела судебной работы и правоохранительного мониторинга Правового управления Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2, рассмотрев представленные материалы, суд полагает необходимым ходатайство ведущего юрисконсульта отдела судебной работы и правоохранительного мониторинга Правового управления Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2 о прекращении производства по данному административном делу удовлетворить, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч. 3 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст. 27 ч. 1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст. 207 ч. 2 АПК ОФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявления юридического лица и индивидуального предпринимателя, привлеченных к административной ответственности, в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инкриминируемое юридическому лицу ООО «СТРАТА» административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входит в главу 7 «Административные правонарушения в области охраны собственности», объектом вмененного ООО «СТРАТА» правонарушения, являются общественные отношения в области законодательства о недрах, юридическому лицу ООО «СТРАТА» в виновность инкриминировано то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут на земельном участке вблизи 

<

адрес> при оставлении протокола осмотра принадлежащего юридическому лицу помещений, территорий и находящихся тем вещей и документов, зафиксировано пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Согласно объективной стороне инкриминируемого деяния, изложенной в постановлении, обществом добыт песок на земельном участке, объемом 3 991куб.м в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, суд полагает, что постановление о привлечении юридического лицо ООО «СТРАТА» к административной ответственности по ст. 7.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 3 п. 1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе юридического лица ООО «СТРАТА» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СТРАТА» по ст. 7.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3, прекратить ввиду неподсудности жалобы, разъяснив заявителю о необходимости его обращения в Арбитражный суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья Полежаева С.Е.