Дело № 2-377/2026

УИД 69RS0040-02-2025-017776-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.12.2021 в размере 61 003 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 02.12.2021 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 02.12.2021 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 26 500 руб. 00 коп. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 61 003 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 26 500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 39 750 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5 247 руб. 00 коп. 01.02.2023 Судебный участок № 82 Тверской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям от 04.12.2025 ответчик не согласна с заявленными требованиями. 11.11.2022 супруг ФИО2 погиб при выполнении задач в зоне специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. В письме от 10.11.2022 г. N 59-8-2/50186 Центральный банк РФ разъяснил, что действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, по нашему мнению, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней). Таким образом, с учетом положений статьи 2 N 377-ФЗ обязательства ответчика перед кредиторами должны быть прекращены. Просит отказать ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил 26 500 руб. на срок 20 дней под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Ответчик принял на себя обязательства в указанный срок вернуть заем и уплатить проценты за его использование.

Вышеуказанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору № от 02.12.2021 составляет 61 003 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 26 500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 39 750 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5 247 руб. 00 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет не представлен.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем суд полагает заслуживающими внимание доводы ФИО2 о необходимости освобождения от исполнения обязательств по договору займа как супруги военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (ч. 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в ч. 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (ч. 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, имеющего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку имущественные требования ООО МКК "Русинтерфинанс" оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.