Дело № 2-1321/2017

РЕШЕНИЕ

 -заочное

именем Российской Федерации

г. Армавир 01 июня 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

с участием представителя истца – У. действующей на основании доверенности 

<

...> 

при секретаре - Дергуновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Легион» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Легион» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 26.08.2014 года заключила с ответчиком \заемщик\ договор займа 

<

...>, фактически являющийся договором инвестиционного займа, на сумму 90000 рублей, на срок 12 месяцев, считая с даты его предоставления – даты поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, с условием уплаты ежемесячных процентов – 17% от суммы займа, путем их перечисления на банковский счет\карту займодавца согласно графика платежей. Условия договора ею исполнены, однако от надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик уклонился. За период с 26.08.2014 г. по 26.03.2015 г. заемщик перечислял ежемесячные проценты по договору на банковскую карту займодавца, однако в последствии, с апреля 2015 года выплаты прекратил, до настоящего времени основную сумму займа и начисленные проценты не возвратил. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным; претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и исполнения, в связи с чем, руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе положениями Закона «О защите прав потребителей», она вынуждена обратиться в суд, и просит \согласно уточненным требованиям\ о взыскании с ответчика суммы основного займа – 90000 рублей, начисленных по договору процентов – 76500 рублей, неустойки за период с 26.04.2015 по 18.04.2017г. из расчета 0,005% в день от неисполненного обязательства– 59107 рублей, проценты по ст. 395 ГКРФ за период с 27.08.2015г. по 18.04.2017 г. в размере - 24758,40 руб., а так же о взыскании 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение ее прав как потребителя.

В судебном заседании представитель истца –У., действующая на основании доверенности, поддержала требования уточненного иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Истец ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известным адресам, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014 года между ФИО1 \займодавец\ и заемщиком ООО «Консалтинговая фирма «Легион» (в лице директора М., действующего на основании Устава), был заключен договор займа 

<

...> в порядке и на условиях, указанных в договоре. Сумма займа составила 90000 рублей; срок займа -12 месяцев; датой предоставления займа является дата поступления денежных средств займодавца на расчетный счет заемщика. 

Согласно раздела 3 Договора «Порядок расчетов»: по истечении срока действия договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа. Возврат средств осуществляется единовременно с выплатой процентов за последний календарный месяц (п. 3.3). Выплата процентов -17% от суммы займа, производится ежемесячно, посредством их перечисления на банковский счет/карту займодавца согласно графика выплат (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора \ пункты 1.3-1.4\ сумма займа, указанная в договоре, в размере 90 000 рублей была перечислена ФИО1 на счет ООО «Консалтинговая фирма "Легион», что подтверждено квитанцией и чеком об осуществлении 26.08.2014 года платежа по договору в г.Армавире в приходной кассе операционного офиса «Армавирский» Ростовского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк». 

В период с 26.08.2014 г. по 26.03.2015 г. ответчик осуществлял выплату процентов, перечисляя их на банковский счет истца, открытый в г.Армавире в АО «Связной банк» \что подтверждено выпиской по счету \.

Таким образом, исходя из существа договора займа местом его исполнения следует считать г.Армавир. 

С апреля 2015 года по настоящее время ответчик выплату процентов прекратил, как и не возвратил сумму основного займа. 

По условиям договора, истцу должны были быть выплачены проценты: 

26.04.2015 – 15300 руб., 26.05.2015 – 15300 руб., 26.06.2015 – 15300 руб., 26.07.2015 – 15300 руб., 26.08.2015 – 15300 руб. 

29.12.2016 г. в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой расторгнуть договор займа 

<

...> от 26.08.2014г., возвратить сумму внесенных денежных средств и оплатить начисленные проценты по договору, которая осталась без ответа и исполнения; денежные средства займодавцу ФИО1 не возвращены до настоящего времени. 

Указанные обстоятельства и доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договора, заключенного с истцом, не представлено; расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.

По настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты за пользование займом начислены и не выплачены, сумма займа не возвращена, срок действия договора истек 26.08.2015 г.

Сумма невыплаченных процентов за пользование займом из расчета 17% за каждый календарный месяц, начиная с 26.04.2015 г. и до момента истечения действия договора -26.08.2015 г., составит 76 500 рублей (15 300 рублей х 5 месяцев = 76 500 руб.).

Пунктом 4.2 договора займа, предусмотрена уплата пени, начисляемой на сумму неисполненного заемщиком денежного обязательства с даты, когда средства должны были быть возвращены и\или с даты, когда должны были быть выплачены проценты в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. Размер пени по договору за период с 26.04.2015 по 26.08.2015 года \ на несвоевременную оплату процентов по договору\ составляет – 2295 руб. \ из расчета количества дней просрочки за каждый период уплаты процентов и их ежемесячной суммы 1-й период с 26.04.205 по 26.08.2015г.: 15300*0,05%*120 дней; 2-й период с 26.05.2015 по 26.08.2015: 15300*0,05%*90 дн.; 3-й период с 26.06.2015 по 26.08.2015: 15300*0,005% *60дн.; 4-й период с 26.07.2015 по 26.08.2015: 15300*0,05%*30 дн/. Размер пени по договору за период с 26.08.2015 г. по 18.04.2017 г. составляет – 47702,25 руб. \ 90 тыс. основной долг + 76500руб. проценты= 166500 * 0,05%* 573 дн./. Общая сумма пени составляет – 49997 руб. 25 коп. \ 2295+47702,25\.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Фактически срок действия договора истек 26.08.2015 года.

29.12.2016 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств по нему, и о выплате иных сумм, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку в установленные договором сроки условия заключенного сторонами 26.08.2014 года договора займа 

<

...> ответчиком не выполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит доводы истца ФИО1 законными, обоснованными и удовлетворяет иск о взыскании суммы основного займа в размере 90000 рублей, начисленных по нему процентов – 76500 рублей, пени в размере – 49997,25 руб. \ расчет истца в части размера неустойки в сумме 59107 руб. является арифметически неверным и не принимается судом\, а также процентов по ст.395 ГКРФ за период неправомерного пользования денежными средствами по истечении срока действия договора, то есть с 27.08.2015г. по день уточнения исковых требований – 18.04.2017 г. в размере - 24758,40 руб., рассчитанных по формуле: П=С*СТ/ДГ*ДП, где: П- сумма процентов, С-сумма долга (166500 руб.), СТ- ставка процентов (до 31.07.2016г. применялись средние ставки банковского процента по вкладам физлиц по Южному федеральному округу – месту жительства истца, а с 01.08.2016г. – ключевая ставка Банка России), ДГ- число дней в году( 365 или 366 если год высокосный ), ДП –число дней в периоде просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Всего общая сумма удовлетворенных требований составляет – 241255,65 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, основанные истцом на положениях закона «О защите прав потребителей» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как 

к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат, поскольку займодавцем по договору, заключенному между сторонами, является истец, которая, передав денежные средства ответчику, вступила в договорные отношения для получения прибыли и оснований считать, что ответчиком оказывается какая-либо услуга истцу, не имеется, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой, а кроме того, истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права.

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, никаких услуг в рамках договора займа физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является займодавцем по договору займа, договор займа по своему характеру не является финансовой услугой. 

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 5612,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Легион» в пользу ФИО1 по договору займа 

<

...> от 26.08.2014 года сумму основного займа – 90000 \девяносто тысяч\ рублей, проценты по договору - 76500 \семьдесят шесть тысяч пятьсот\ рублей, пени за период с 26.04.2015 г. по 18.04.2017 г. - 49997 \сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь\ рублей 25 копеек, проценты по ст. 395 ГК за период с 27.08.2015 по 18.04.2017 г. – 24758 \ двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь\ рублей 40 копеек, а всего 241255 \ двести сорок одна тысяча двести пятьдесят пять\ рублей 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Легион» в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю) государственную пошлину в размере - 5612 \ пять тысяч шестьсот двенадцать \ рублей 56 копеек.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу