Дело № 1-114/2024 

УИД: 54RS0008-01-2024-000258-07

Поступило в суд: 30 января 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э., помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов 

<

адрес> «Форум Сибирь» Янченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2024г., 

подсудимого Ц. Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Циглевкина Р. А., 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Ц. Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ц. Р.А., находился в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно с малознакомым ему Потерпевший №1, где у них возник словесный конфликт, в ходе которого у Ц. Р.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ц. Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, а также то, что его действия являются опасными для жизни, и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в левую часть головы, а также в правую скуловую область и подбородочную область, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на пол.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ц. Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. опасного для жизни человека, вышел вместе с Потерпевший №1 на улицу, где умышленно нанес один удар своей головой в область головы последнего, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ц. Р.А. в результате своих умышленных преступных действий причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с компрессией (сдавлением) вещества головного мозга субдуральной гематомой (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой лобной, теменной, затылочной долей, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека век левого глаза, левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, ссадины подбородочной области. Формирование субдуральной гематомы могло образоваться от травматического воздействия (-ий) (одного или совокупности воздействий - не менее 3-х) оказанного (-ых) в любую область головы твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), поэтому все повреждения составляют единую травму головы и оцениваются в совокупности. Указанная выше травма согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ц. Р.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Ц. Р.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что у Л С.В. родилась дочь и последний пригласил к себе в гости его, Ц. А.А., Потерпевший №1 по 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Когда он с братом А. Ц. приехали, там уже были Н и Л. Они начали распивать спиртное виски, ром. В какой-то момент они между собой стали бороться на руках. Он боролся с братом. Н тоже захотел. Он отказался, на что Потерпевший №1 разозлился. Вскоре Ц. А.А. уехал. Они решили поехать в сауну. Свободную нашли в Бердске. Пока ждали машину, между ним и Потерпевший №1 случился конфликт. Они разговаривали и просто ударились головами, лоб в лоб. Сразу видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел, а в сауне он видел у Потерпевший №1 синяки в области переносицы и под глазами. Потом когда шли к машине, Потерпевший №1 ему куртку порвал. Он с ним разговаривал в тамбуре в подъезде. Потерпевший №1 его оскорбил, это задело его (Ц.). Он ударил Потерпевший №1 один раз ладошкой и один раз кулаком, в область лица в районе щеки один раз, а второй раз в область подбородка. Потерпевший №1 стал заваливаться, он его схватил за куртку и они вместе упали. Потом они вышли на улицу. Потерпевший №1 начал снимать куртку и бросать ее. Он сказал Потерпевший №1, что ему куртка не нужна. После этого они вновь ударились головами. По приезду такси он сел в машину впереди на пассажирское место. Н с Л сзади. Во время движения Н приставал, тянул его за воротник. По приезду в сауну, разделись и пошли париться. Потом в бассейн, потом за столом выпивали. В бассейне падали и Н, и Л, и он падал. У него были синяки на локте и в области бедра. В сауне они долго сидели. Потом он и Н спали. Когда их разбудили, они стали одеваться и перепутали штаны. Потом их увез знакомый Л из 

<

адрес>. На следующий день он позвонил Н спросил как дела, на что тот сказал, что все нормально и они сидят пиво пьют. Жена Потерпевший №1 с ним перестала общаться. Потерпевший №1 деньги перечислял Л С.В. по его просьбе. Жена Потерпевший №1 просила у Л С.В. денег, чтобы за кредит заплатить, так как Н не работал. Также перечисляли деньги на такси для поездок жены к Н, который лежал в больнице. 

Он Потерпевший №1 ударил всего два раза, в левую часть головы и в правую. Первый раз ударил правой или левой ладошкой в нижнюю челюсть. Кулаком левой руки в район лица, но не помнит куда точно, так как они оба были пьяные. Когда находились в подъезде, Потерпевший №1 начал заваливаться на спину, он того схватил за куртку и они вместе завалились. Потерпевший №1 головой в подъезде не ударялся. Силу в удары он не вкладывал. Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался. 

Считает, что не от его действий Потерпевший №1 получил травму, так как тот падал в сауне, а также падал, когда его одевали. В целом не признает, что травма образовалась от его действий. Синяки у Потерпевший №1 были от его действий, а тяжкий вред здоровью не от его действий. 

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания Ц. Р.А., данные в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Ц. Р.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, точное время не помнит, он приехал в гости к своему двоюродному брату Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал по случаю рождения у его дочери и отметить данное событие распитием спиртных напитков. С. проживает: по адресу: 

<

адрес>, квартиру он не помнит. Помнит лишь то, что квартира находится на лестничной площадке двадцать первого этажа. По приезду в квартире находился С., малознакомый по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 он раньше видел один раз, когда приезжал с С. к нему, а именно привозил дрова. Лично он с Потерпевший №1 не знаком. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 нет. После того как он приехал, они стали распивать спиртные напитки, а именно: ликер, коньяк, виски, джин. В ходе распития спиртных напитков они решили продолжить празднование в сауне. После чего его брат С. вызвал такси по адресу: 

<

адрес> санаторий, 2а. Спустя некоторое время он, Потерпевший №1 и С. вышли из квартиры. У него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, он его оскорбил, употребив нецензурную брань в отношении него. Ему это не понравилось. После чего он и Потерпевший №1 начали бороться. В ходе борьбы он и Потерпевший №1 упали на пол. В ходе борьбы Потерпевший №1 порвал ему куртку синего цвета. После чего С. их разнял. Они втроем зашли в лифт и поехали вниз на первый этаж. Находясь в лифте, у него с Потерпевший №1 словесный конфликт продолжался. Его брат С. в это время вставал между ними, пытаясь их успокоить. Когда они спустились вниз, он, С. и Потерпевший №1 вышли из лифта. Куда пошел его брат С., он не помнит. Помнит, только то, что он и Потерпевший №1 остались на первом этаже в подъезде, и у него с Потерпевший №1 снова начался словесный конфликт. Он с ним разговаривал. Потерпевший №1 в это время пытался подкурить сигарету. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 стоял слева от него, а он справа. После чего в ходе словесного конфликта он нанес два удара Потерпевший №1 в область лица. После чего Потерпевший №1 стал падать на пол. Как упал Потерпевший №1, он не помнит. В подъезде в это время возле лифта находились люди. Он и Потерпевший №1 поднялись с пола, и в это время к ним подошел его брат С.. После чего он извинился перед людьми у лифта, и они втроем вышли на улицу. Когда они вышли на улицу между ним и Потерпевший №1 словесный конфликт продолжился. Он и Потерпевший №1 ходили вместе друг от друга. С. в это время находился рядом. Спустя некоторое время он нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область лица. После этого Потерпевший №1 остался стоять на ногах. С. в это время их разнимал. После чего они втроем сели в автомобиль такси и поехали в сауну по вышеуказанному адресу. Он сел на пассажирское переднее сиденье слева. Его брат С. сел за ним на заднее сиденье слева. Потерпевший №1 сел за водителем на заднее сиденье справа. В ходе поездки Потерпевший №1, находясь на заднем сиденье, пытался хватать его за одежду, а именно: за ворот его куртки синего цвета, которая была порвана. Он от него отмахивался правой рукой, что бы он его отпустил. Каких-либо телесных повреждений в ходе поездки он и Потерпевший №1 друг другу не наносили. Приехав в сауну по вышеуказанному адресу, он и Потерпевший №1 между собой не конфликтовали. Каких-либо телесных повреждений не наносили. После отдыха они разъехались по домам. Следователем в ходе допроса была предъявлена видеозапись, где ДД.ММ.ГГГГ 21 час 20 минут он и Потерпевший №1 находились на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 стоял слева от него, а он справа. Между ними был словесный конфликт, в ходе которого он правой рукой, сжатой в кулак нанес два удара в область лица Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 и он упали на пол. Поясняет, что на момент нанесения удара он был одет в порванную куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки темно-бежевого цвета. Причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не желал, все произошло спонтанно. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. Им по данному факту в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску была написана явка с повинной. Явка с повинной была написана собственноручно без применения к нему какого-либо физического и эмоционального давления. «Вопрос следователя: Опишите свое физическое состояние: вес, рос? Ответ подозреваемого: Мой рост 183 см, вес 90 кг. Вопрос следователя: «Опишите физическое состояние Потерпевший №1: вес, рост?» Ответ подозреваемого: «Рост и вес примерно такие же, как у меня». Вопрос следователя: «Имеется ли у Вас какой-либо спортивный разряд, и занимаетесь ли вы какими-либо боевыми видами спорта?» Ответ подозреваемого: «Спортивного разряда у меня нет, спортом я не занимаюсь». Вопрос следователя: «Имеется ли у Потерпевший №1 какой-либо спортивный разряд, и занимается ли он какими-либо боевыми видами спорта?» Ответ подозреваемого: «Мне это не известно». (т. 1 л.д. 42-46)

Оглашенные показания подсудимый Ц. Р.А. подтвердил. Добавил, что показания давал после просмотра видеозаписи. Потерпевший №1 он один раз ударил кулаком. Признает, что стычка была и синяки. 

Показания, данные при написании явки с повинной (т.1 л.д.35-36), также подтвердил, пояснив, что явка была им написана добровольно.

Суд, допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Л С.В., Свидетель №2, Ц. А.А., Б, Е, Б, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, П, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Ц. Р.А. подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает 6 месяцев или 1 год, знакомы через Свидетель №1. Он тому дрова на дачу возил. Л пригласил его на рождение дочери ДД.ММ.ГГГГ к себе домой по адресу 

<

адрес>. Свидетель №1 приехал за ним, поехали по магазинам, закупились. Пока ждали Р. Циглевкина, пиво пили. Приехали Ц. Р. и А.. Посидели, пили спирное. Потом А. Ц. засобирался домой. Циглевкин Р. сказал, чтобы тот остался. Потом Ц. Р. и А. поборолись на руках. Потом он предложил с ним побороться на руках. Ц. его победил. Позже А. уехал. Они стали искать сауну. Нашли в 

<

адрес>. Начали собираться ехать в сауну. Вышли и в лифте он с Циглевкиным Р. стал бороться, в результате чего он тому немного порвал куртку. Когда вышли из лифта. Л побежал встречать такси, а он и Ц. остались в подъезде. Наверное из-за куртки Ц. ударил его в голову рукой, ладонью ближе к височной части с левой стороны, от удара он вперед наклонился. Потом последовал второй удар кулаком, в височную часть выше уха. После удара он упал плашмя лицом вперед на колени и на руку. Головой в этот момент не ударялся. Циглевкин Р. упал на него. В это время он уже перевернулся на спину. Р. упал на него и они стали бороться. Думает, что тот случайно на него упал. Они начали отталкиваться друг от друга. Ц. пытался держать ему руки. После удары были или нет, он не помнит. Л и стал их разнимать. На тот момент повреждений у него не было. Боль была слабая от удара кулака. Крови не было. Он был в состоянии опьянения, Ц. тоже. Потом они вышли на улицу, он шел сам. Пытался отдать Ц. свою куртку. Возле машины такси они толкались головами, бились друг с другом головами, обоюдно. Что было дальше плохо помнит. 

Ц. ударил его пару раз в голову в лобную часть с левой стороны. Было примерно два удара. Он испытывал боль, на тот момент у него было полуобморочное состояние. 

Потом они сели в такси и поехали в сауну в 

<

адрес>, дорогу помнит смутно. Ц. сел впереди слева, он сзади справка, Л за Ц.. Приехали, сели за стол, выпили, и он сразу усн

<

адрес> он на столе головой на руках, потом его тормошили, и он сполз на пол и спал на полу. В бассейне он не плавал, в сауне не падал. Потом приехали знакомые Л из Барнаула. Парень и девушка, фамилии их он не помнит. Его первым завезли на 

<

адрес>, он зашел домой и лег спать. Проснулся в 14 часов. Приехал Л, принес 3 литра пива, они попили пиво. Ванну он принимал, но к зеркалу не подходил, так как ему было плохо. Когда Л его сфотографировал и показал ему, то только тогда он увидел себя. Утром следующего дня он сходил в душ, и у него началась эпилепсия. Свидетель №2 вызвала скорую, он проснулся уже в реанимации и долго не мог вспомнить, откуда у него травма. Через месяца два, он вспомнил. В больнице ему сказали, что образовалась гематома, с ней он два дня проходил. В процессе операции череп вскрывали. У него отказали почки и его ввели в кому. После первой операции он пролежал 6 месяцев. Потом дождался квоту, и ему восстановили череп. Сейчас на погоду реагирует. Потом ему запретили нагрузки, он год был без работы. Из-за травмы он дома сидел. До травмы он работал как самозанятый, занимался грузоперевозками. 

В связи с наличием существенных противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №1, проживающий по 

<

адрес>, с которым он знаком около 3 лет, познакомились с ним через общих знакомых, поддерживали с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л и пригласил его ДД.ММ.ГГГГ в гости, чтобы отметить с ним рождение его дочери. Он согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов Л заехал за ним домой, после чего заехали с ним в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки. Затем он и Л поехали к нему домой. Придя в квартиру, они с ним стали распивать спиртное, через 20-30 минут к Л домой также приехали его двоюродные братья Свидетель №3 и Р., которые также вместе с ними стали пить алкогольные напитки. Р. и А. он в тот день видел второй раз, ранее он с ними познакомился через Свидетель №1. Они пили крепкие напитки, виски, самогон и коньяк. Спустя некоторое время, примерно через час, Свидетель №3 сказал, что ему необходимо ехать по делам, после чего собрался и вышел из квартиры, а они остались втроем. Во время совместного распития алкогольных напитков между ними никаких конфликтов не возникало. Сколько они пили по времени, он не может сказать, но на улице было темно, когда кто-то предложил поехать продолжить празднование в сауну, расположенную в 

<

адрес>. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дальнейшие происходящие с ним события, помнит плохо. В тот вечер он выпил достаточное количество крепких спиртных напитков, примерно 1 литр. Кто вызывал такси до сауны, он не помнит. Как они выходили из квартиры и ехали в сауну и что там делали, он также не помнит. Возможно у него провал в памяти из-за проведенной операции - трепанации черепа. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся дома, при этом жена также находилась дома. У него на лице были синяки и гематомы. Со слов жены ему стало известно, что он в утреннее время приехал домой на такси. Спустя некоторое время к ним домой пришел Л, который ему пояснил, что когда они вышли из его квартиры, то на такси поехали в сауну, расположенную в 

<

адрес>, при этом про конфликт с Циглевкиным Р. он ему не говорил, просто пояснил, что они дурачились в сауне и «бились головами». Более Л ему ничего не рассказывал. Через некоторое время Дедовский ушел, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся, после чего принял ванную, и в дневное время, около 14 часов лег спать. Видимо во сне он потерял сознание, очнулся только в реанимации ГКБ №, где ему стало известно, что ему сделали операцию - трепанацию черепа и удалили образовавшуюся гематому. Пробыв в реанимации несколько дней, его перевели в отделение нейрохирургии. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из ГКБ № и дали направление на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства (т. 1 л.д. 76-78)

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что «Вопрос следователя: «Бывало ли, что вы теряли ориентацию в пространстве и ничего не помнили после употребления алкогольных напитков?» Ответ потерпевшего:«Я употребляю алкогольные напитки редко, в основном по праздникам, иногда на выходных, пью в основном слабые спиртные напитки, в основном пиво. После употребления спиртных напитков я веду себя спокойно и всегда всё помню, что происходило». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до того как встретиться с Свидетель №1, употребляли ли Вы спиртные напитки?» Ответ потерпевшего: «ДД.ММ.ГГГГ я с 06 часов до 17 часов находился на работе, при этом после работы спиртные напитки не употреблял, был трезв. Около 18 часов к нам домой приехал Свидетель №1, чтобы забрать меня к себе домой, после чего я собрался, и мы вместе вышли из квартиры. Мы с С. заехали в магазин, где купили продукты питания, пиво и крепкие спиртные напитки, а именно ликер и коньяк. По дороге к нему домой я выпил бутылку пива». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Л, во время употребления спиртных напитков, возникали ли у Вас с кем-нибудь конфликты?» Ответ потерпевшего: «Ссор и конфликтов у нас не возникало, в ходе общения я просто иногда шутил, используя нецензурную брань, и возможно это могло не понравиться Р., так как мы с ним были малознакомы». Также он хочет добавить к ранее данным им показаниям, что во время распития спиртных напитков около 20 часов он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что крепкие спиртные напитки он пьет редко, то быстро опьянел. Он помнит, что ходил курить на балкон, но не шатался и не падал, его походка была устойчива, он не обо что не ударялся и головой не касался стен в квартире. Когда они собрались ехать в сауну, то С. вызвал такси со своего телефона, но каким способом он не знает, после чего спустя несколько минут они втроем вышли из квартиры, зашли в лифт. Находясь в лифте, между ним и Р. произошла словесная перепалка, но из-за чего он уже не помнит. Затем они стали друг друга толкать, он схватился за куртку Р. и случайно порвал ее. Когда они вышли из лифта, то Л пошел на улицу, а они с Р. остались стоять в коридоре первого этажа 

<

адрес>, что происходило дальше, он помнит отрывками, а именно помнит, что в какой-то момент Р. нанес ему удар кулаком руки в левую часть головы, отчего он упал на пол. Дальнейшие события, как они добирались до сауны, он не помнит. Впоследствии 06.03.2023 года он участвовал в ходе осмотра помещения сауны, расположенной в гостиничном комплексе «Старая Башня» по адресу: 

<

адрес> санаторий территория, 

<

адрес>. Когда он зашел в помещение данной сауны, то вспомнил, что действительно находился в ней в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Циглевкиным Р. и Свидетель №1. Когда они туда приехали, то он вместе с ними сидел за столом, где они распивали спиртные напитки, С. и Р. периодически купались в бассейне, а он не купался, так как был сильно пьян. В какой-то момент, сидя за столом, он уснул, а спустя время проснулся, выпил и снова уснул, но уже на полу. Видимо он пытался одеться, но не смог, поэтому уснул на полу. Он точно может утверждать, что, находясь в сауне, не падал, не поскальзывался и не ударялся головой об пол. Кто его разбудил и одел, он не помнит, (т. 1 л.д. 147-149)

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что свои ранее данные показания он полностью подтверждает и настаивает на них. Хочет пояснить, что какие-то незначительные моменты всего произошедшего он помнит плохо, но в целом всю ситуацию, произошедшую с Р., он отчетливо помнит. Находясь в подъезде тот нанес ему один удар ладошкой правой руки по лицу, от удара он слегка наклонился, после чего Р. нанес ему один удар кулаком по голове слева, от удара он испытал сильную физическую боль, также от нанесения данного удара он упал на кафельный пол. При падении о стены он головой не ударялся, это он помнит точно, также он точно может сказать, что упал он на колени и на руки, то есть всем телом он на пол не падал и головой о пол точно не ударялся. Больше ударов не было. После этого в подъезд зашел Л и они вышли на улицу, так как их ожидало такси. Находясь на улице драки больше между ними не было. Также он точно может сказать, что в сауне между ними тоже никакой драки не было, он немного выпил и практически сразу же уснул. Он с уверенностью может сказать, что в сауне он практически не передвигался, в парилку и бассейн он не ходил, также находясь в сауне, он не падал и ни обо что не ударялся. Он не может сказать, почему все участники говорят, что якобы он упал и ударился головой, на самом деле ничего подобного не было, он это точно помнит, считает, что данную версию те говорят так, как их об этом проконсультировал адвокат Циглевкина Р.. На вопрос следователя: «находясь в квартире Л Вы ударялись обо что-то, падали», последний ответил, что нет, находясь в квартире он был еще не сильно пьян, он точно может сказать, что в квартире он не падал и ни обо что не ударялся. На вопрос следователя: «Ранее у Вас были приступы эпилепсии? Если да, то на фоне чего это развилось? Был ли случай в Вашей жизни, когда Вы упали в ванной и сильно ударились головой, из-за чего развилась эпилепсия?»- последний ответил, что нет, никогда у него не было приступов эпилепсии и не было такого, что он падал в ванной и ударялся головой. Если бы такая ситуация у него была, то это было бы обязательно зафиксировано в его амбулаторной карте в поликлинике №, к которой он относится по прописке, но он по данному факту никогда в поликлинику не обращался, так как ничего подобного с ним не случалось, (т. 2 л.д. 32-34)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. Уточнил, что в оглашенных показаниях они не дрались возле машины, а в действительности они дрались, не могли остановиться. Это было до того как поехали в сауну. Кто кого первый ударил, не помнит, удары головой были в переднюю часть головы, от этого у него были синяки вокруг носа, гематома была в височной затылочной части головы. Туда удары головой не приходились.

Свидетель Л С.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Ц. Р.А. его двоюродный брат, а потерпевший знакомый, они раньше дружили, до событий были знакомы 5 лет. После случившегося не общаются. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №3, Р. и Потерпевший №1 пригласил к себе, так как у него родилась дочь. Они приехали с Потерпевший №1 домой. Через час приехали Ц.. У них было 6 банок пива «Бад». Н выпил 4 банки, он выпил две. Они приехали по адресу 

<

адрес>. Потом Ц. Р. предложил бороться на руках. Свидетель №3 ушел домой. Потом решили поехать в сауну, в Бердске. Пока ждали такси, напились. Потерпевший был самый тяжелый, на ногах уже не стоял, по стенке дошел до лифта. Подсудимый был тоже пьяный. Они были все тяжелые. Зашли в лифт, там была потасовка небольшая. До этого уже была конфликтная ситуация, когда еще боролись на руках. В лифте не сильно конфликтовали. Когда вышли из лифта он пошел искать такси. Минут через 10 вернулся в подъезд и увидел, что на первом этаже лежит Ц., а на нем Н. Он не видел, чтобы кто-то кому-то наносил удары. У потерпевшего была поцарапана борода. Все шли до машины самостоятельно. Когда выходили, никто не падал. Он так понял, что когда они падали, то разорвали куртку Циглевскому. Потерпевший предлагал свою куртку, Ц. отказывался. Возле машины была небольшая потасовка. Они толкали друг друга. Ц. махал головой, но ударов не было. Он не видел ударов, возможно не обратил внимание. Сели в машину и поехали в Бердск. Они друг на друга обзывались. Н сидел за водителем, он сидел на пассажирским месте, сзади Ц.. Инициатором конфликта в машине был Н, который нецензурно выражался и на него, и на Циглевского. Из машины вышли своими ногами. Зашли в сауну. Посидели, попили, потом пошли париться, после парилки пошли в бассейн. В бассейн пошли он и Н. Потом Н упал, выходя из бассейна. Там бортик выложен из кафеля. Он видел, как тот упал, услышал удар. Он услышал, как тот упал спиной вниз, ударился о кафель на полу. Он подошел к нему, тот немного полежал, 2-3 минуты, встал и пошел в комнату отдыха. В комнате отдыха он, Л С.В., тоже падал, локоть болел. Когда Н упал, он ничего не говорил, сам встал. Ц. в это время был в парилке. Они дальше так и сидели, выпивали и разговаривали. И подсудимый сидел с ними. Н уснул после падения. Потом он снова упал на правый бок. Пытался сесть на табуретку или облокотиться. Ударился локтем, головой и туловищем. Ему было плохо, тошнило, и при этом он спал. А они, он (Л) и Ц., сидели за столом. После Ц. сходили в парилку, а потом Ц. упал и тоже не вставал. Потом приехал Свидетель №4. Он (Л) перенес Н к вещам. Когда тот одевал ботинки или брюки, то вновь упал будучи сидя. Потом они вышли на улицу. Как выходили, он не помнит. Завезли домой Циглевкина Р., а потом Потерпевший №1. На следующий день он поехал к жене в роддом, но перед этим приехал к Н, так как тот у него забыл телефон и сумку. Когда он приехал к Н, то тот в это время был в ванной, под глазом у него был синяк и царапина на голове. 

Была ли жена Н дома толи потом пришла, он не помнит. Они посидели и он поехал домой. Затем ему написала жена Н, что тот сходил в ванную, лег и у него началась эпилепсия, она скорую вызвала. Это было на следующий день. Ранее у Н он не наблюдал припадки. Ему известно, что Н 3 дня в коме пролежал. Из-за чего у него были припадки, ему не известно. Когда на следующий день он приехал к Н, то в магазин за пивом ходили два раза, на здоровье не жаловался, ориентировался, разговаривал, все было нормально. 

Находясь в сауне, когда выходили из бассейна, он не помнит, чтобы Н жаловался на головные боли, он что-то бормотал, но конкретно про головные боли не говорил, может еще падал где-то.

В связи с наличием существенных противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания Л С.В., данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия Л С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему в гости приехал его знакомый по имени Потерпевший №1. Позже около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его двоюродный брат Циглевкин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали по поводу рождения его дочери и решили отметить данное событие. Поясняет, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира № расположена в подъезде № на лестничной площадке двадцать первого этажа. По приезду они отмечали день рождение его дочери, а именно употребляли спиртные напитки, ликер, коньяк и виски. После совместного распития около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомый по имени Потерпевший №1, его двоюродный брат Циглевкин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения решили поехать в сауну. Он заказал такси по адресу: 

<

адрес> санаторий 2а. В это время они вышли из квартиры. Когда они спускались на первый этаж на лифте по вышеуказанному адресу Р. и Потерпевший №1 начали толкать друг друга. Он в этот момент вставал между ними. Как он понял, они друг с другом прикалывались. Когда они спустились на первый этаж, то вышли из лифта. После выхода из лифта он пошел в подъезд, куда именно не помнит. Потерпевший №1 и Р. находились на лестничной площадке первого этажа. Спустя некоторое время он услышал шум. Он после этого пошел к Р. и Потерпевший №1. Когда он подошел к Р. и Потерпевший №1, то увидел, что они оба лежат на полу. Он увидел, что у Р. порвана куртка синего цвета. Каких-либо телесных повреждений чтобы Р. и Потерпевший №1 наносили друг другу, он не видел. После этого он, Р. и Потерпевший №1 вышли на улицу, чтобы сесть в машину-такси. После того как Р., Потерпевший №1 и он вышли на улицу, у Р. с Потерпевший №1 был словесный конфликт, по факту того, что Потерпевший №1 порвал куртку Р.. После чего Р., Потерпевший №1, находясь на улице, стали ходить друг от друга. Он ходил рядом с ними и говорил им, что приехало такси и им пора ехать. При этом куртку, которую снял Потерпевший №1, он подобрал. После чего Р. пошел в сторону, Потерпевший №1 шел с ним с правой стороны, он находился сзади. После чего, он увидел как Р. головой ударил один раз в нижнюю часть подбородка Потерпевший №1. Затем он, Р. и Потерпевший №1 сели в автомобиль такси и поехали в сауну. Когда они сели в машину-такси, Р. сел на переднее пассажирское сидение слева. Он сел назад за Р., а Потерпевший №1 сидел на заднем сидении справа за водителем. В пути следования у Р. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но каких-либо телесных повреждений Р. и Потерпевший №1 никому не наносили. В сауну они приехали около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились в сауне до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо драк в сауне не было. После чего спустя некоторое время приехали его друзья и отвезли их по домам, (т. 1 л.д. 32-34)

Дополнительно допрошенный свидетель Л СВ. показал, что к ранее данным им показаниям хочет добавить и уточнить, а именно ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, и он решил отметить данное событие. После чего он позвонил своим двоюродным братьям Свидетель №3 и Р., а также знакомому Потерпевший №1, которым предложил встретиться у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и отметить рождение его дочери. С Н он знаком около 3 лет, познакомились с ним через общих знакомых, поддерживали с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он на своем автомобиле приехал к Потерпевший №1, чтобы забрать его с собой к себе домой. После чего он сел к нему в машину, и они поехали в магазин, где купили продукты питания и алкогольные напитки, а именно пиво, виски, коньяк и ликер. Затем они приехали к нему домой. Придя в квартиру, они стали распивать спиртное. Позже около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали его двоюродные братья Циглевкины Р. и А., которые к ним присоединились. Около 21 часа А. нужно было ехать по делам, и он собрался вышел из квартиры. Спустя некоторое время он, Потерпевший №1, его двоюродный брат Циглевкин Р. А., находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил всем поехать в сауну «Старая башня», расположенную в 

<

адрес>, и продолжить отмечать. На его предложение все согласились. Затем, он точно не помнит, к своему дому заказал такси «Яндекс» по номеру телефона до адреса: 

<

адрес> санаторий территория. 2а. Приложение «Яндекс такси» в его телефоне не установлено, поэтому он мог позвонить по номеру 383-00-00, но точно не может сказать, так как не помнит. После чего они собрались и вышли из квартиры. Когда они спускались на первый этаж на лифте, то Потерпевший №1 начал выражаться в адрес Р. нецензурной бранью, после чего они начали толкать друг друга, в какой-то момент Потерпевший №1 схватился рукой за куртку Р. и случайно порвал ее сбоку. Он в этот момент вставал между ними. Как он понял, они друг с другом шутили. Когда они спустились на первый этаж, то вышли из лифта. После выхода из лифта он вышел из подъезда, чтобы найти автомобиль-такси, а Потерпевший №1 и Р. остались в холле первого этажа ждать его. Спустя некоторое время он нашел автомобиль-такси, который ждал их возле подъезда 

<

адрес>, после чего зашел обратно в подъезд. Пройдя немного, он сразу же услышал шум, а именно Р. и Потерпевший №1 громко разговаривали. Он пошел к ним и увидел, что они оба лежат на полу, и высказываются в адрес друг друга нецензурной бранью, при этом в тот момент при нем они не боролись, и он не видел, чтобы они наносили друг другу какие-либо телесные повреждения. Но он понял, что между ними снова произошел конфликт, и возможно они подрались, отчего упали на пол. После этого он помог Р. и Потерпевший №1 встать с пола, и они все вместе вышли на улицу, чтобы сесть в машину такси. После того как они вышли на улицу у Р. с Потерпевший №1 был словесный конфликт, по факту того, что Потерпевший №1 порвал Р. куртку. После чего они стали толкать друг друга и в какой-то момент Потерпевший №1 снял с себя куртку и предложил Р. ее забрать взамен его порванной, но Р. не взял ее. Потерпевший №1 бросил куртку на землю. Он в это время ходил рядом с ними и говорил им, что приехало такси и пора ехать, пытался их успокоить. Он подобрал куртку Потерпевший №1 и отдал ее ему, Потерпевший №1 ее надел обратно. Они пошли к машине, Потерпевший №1 с Р. шли спокойно. После чего он, Р. и Потерпевший №1 сели в автомобиль такси и поехали в сауну по адресу: 

<

адрес> санаторий территория, 2а. Когда они сели в машину такси, Р. сел на переднее пассажирское сиденье слева. Он сел на заднее сидение вместе с Потерпевший №1. В пути следования у Р. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, снова по поводу порванной куртки. Потерпевший №1 также высказывался в адрес Р. нецензурной бранью, но каких-либо телесных повреждений Р. и Потерпевший №1 друг другу не наносили. В сауну они приехали около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в сауне, они все вместе купались в бассейне, а также распивали спиртные напитки, которые взяли с собой из его квартиры. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 искупавшись в бассейне, стал вылазить из него, поднявшись по металлической лестнице, но на выходе поскользнулся на кафельном полу и упал на спину, при этом ударился об пол головой, а именно задней частью. После падения Потерпевший №1 застонал. Спустя некоторое время Потерпевший №1 с трудом сам поднялся с пола и пошел к столу, при этом продолжил выпивать и париться в бане с ними. В какой-то момент, когда они все вместе сидели за столом, то Потерпевший №1 упал с лавочки назад на бок, при этом он не видел, ударялся ли он головой. Потерпевший №1 больше не встал, а так и уснул на полу. Через некоторое время Р. также уснул на полу возле входа в помещение сауны. Во время того, как они находились в сауне, то ему на телефон поступило смс-сообщение от жены Потерпевший №1, в котором она спрашивала, где они находятся. Она не могла дозвониться Потерпевший №1. Он ей ответил, что они приехали в сауну, и Потерпевший №1, возможно, оставил телефон в его квартире. Спустя некоторое время он позвонил своему другу Свидетель №4, проживающему в 

<

адрес> и попросил его забрать их из сауны на своем автомобиле. Свидетель №4 в тот период был проездом в 

<

адрес>. Свидетель №4 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на своем автомобиле «Ниссан Санни» в кузове серебристого цвета в сауну приехал Свидетель №4, который посидел с ним немного. Затем около 03 часов он поднял с пола Потерпевший №1 и Р., и стал помогать им собраться. Потерпевший №1 сел на лавочку и упал снова на пол боком, возможно также ударился головой об пол. При этом Свидетель №4 стоял рядом и видел это. Он его снова поднял и помог собраться. Во время этого Потерпевший №1 жаловался на головные боли. После чего они все вместе вышли из сауны и сели в автомобиль Свидетель №4. Они поехали к дому Р., где спустя некоторое время высадили его и дальше поехали к дому Потерпевший №1. Подъехав к его дому, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд своего дома. Далее Свидетель №4 его довез до дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся, при этом в своей квартире обнаружил телефон Потерпевший №1, который тот забыл забрать. Через некоторое время он съездил к жене в больницу, после чего на обратном пути около 16 часов заехал к Потерпевший №1 домой. Он прошел в квартиру, при этом Потерпевший №1 находился в ванне. Когда Потерпевший №1 вышел, то он ему вернул принадлежащий ему телефон, после чего они с ним пообщались и выпили пива. У Потерпевший №1 на лице в области глаза был синяк. Он рассказал Потерпевший №1 и его жене, как они провели время, а именно между Потерпевший №1 и Р. возник словесный конфликт, в результате чего между ними произошла потасовка, но наносили ли они друг другу удары, он не знает. Затем Потерпевший №1 лег спать, а он уехал домой. Он не помнит, чтобы Потерпевший №1 у себя дома жаловался на головные боли. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему поступило смс-сообщение от Свидетель №2 - жены Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 стало плохо, а именно был приступ эпилепсии, и его отвезли по скорой в больницу. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 прооперировали, а именно сделали трепанацию черепа. Отчего у Потерпевший №1 возникла гематома, он точно не знает, но думает, что возможно от падений в сауне на кафельный пол. При нем Р. Потерпевший №1 ударов не наносил, между ними случилась потасовка в подъезде на первом этаже его дома, когда он выходил на улицу (т. 1 л.д. 86-89)

Дополнительно допрошенный свидетель Л СВ. показал, что свои ранее данные показания он полностью подтверждает, на них настаивает, что-то уточнить, дополнить или изменить не желает. Ранее он рассказывал все именно так, как было, не искажая достоверных сведений произошедшего. Добавить к ним ему нечего. На вопрос следователя: «В материалах уголовного дела имеется объяснения взятое у Вас защитником Ц. Р.А. - Янченко А.В. Поясните при каких обстоятельствах было взято данное объяснение, как состоялась Ваша встреча с защитником Янченко А.В., с какой целью, где было отобрано данное объяснение, писали Вы его собственноручно или оно было написано защитником Я?»,-последний ответил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее ему не знакомый мужчина, который представился Янченко А.В., защитником Ц. Р.А. Тот пояснил ему, что последнему необходимо взять от него объяснение по поводу обстоятельств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в день, когда он отмечал рождение своей дочери. Он согласился дать объяснение и Янченко А.В. пояснил, что сам приедет к нему домой. Вечером этого же дня Янченко А.В. приехал к нему домой, по адресу, который он ему указал, и стал брать с него объяснение на бланке. Во время дачи объяснения, он рассказал Янченко А.В. все как было, тот задавал ему вопросы, на которые он давал ответы, все его показания на бумаге фиксировал Янченко А.В., он самостоятельно ничего не писал. После всего этого он был ознакомлен с протоколом объяснения, в нем все было верно изложено, после чего он его подписал. На вопрос следователя: «Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения, а также ДД.ММ.ГГГГ при допросе Вас в качестве свидетеля Вы поясняли о том, что когда вышли из Вашей квартиры, то между Ц. Р.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт в ходе которого Ц. Р.А. нанес своей головой 2-3 удара по голове Потерпевший №1, а при даче объяснения адвокату Янченко А.В. и последующем допросе Вы изменили свои показания, пояснив, что после того как вышли из квартиры, то сразу же вышли на улицу и не видели что происходило между Ц. Р.А. и Потерпевший №1? Кроме того, ранее Вы не пояснили о том, что во время нахождения в сауне Потерпевший №1 падал и ударялся головой о кафельный пол, данные показания Вы стали давать исключительно во время объяснения данного адвокату Янченко А.В.?»,-последний ответил, что ранее он не говорил об этом, потому что его об этом не спрашивал следователь. На вопрос следователя: «Почему Вы сами, без вопроса следователя, не рассказали во время допроса о том, что имело место быть такое серьезное падение, что Потерпевший №1 упал, кричал, стонал и долгое время не мог встать с пола?,-последний ответил, что не посчитал нужным. На вопрос следователя: «Перед тем, как прийти к следователю на допрос в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Вы созванивались с адвокатом Янченко А.В., консультировались у адвоката Янченко А.В., как и что необходимо говорить во время дачи показаний у следователя, а впоследствии при допросе в суде?»,-последний ответил, что нет, перед допросом он не созванивался с адвокатом Янченко А.В. и тот ему также не звонил. Консультаций с Янченко А.В. у него не было, он его не видел. На вопрос следователя: «В тот день, когда адвокат Янченко А.В. брал с Вас объяснение ДД.ММ.ГГГГ, он давал Вам консультацию о том, что необходимо говорить следователю при допросе?»,-последний ответил, что нет. На вопрос следователя: «Когда Вы все находились в сауне, как далеко от Вашего номера находились сотрудники сауны?»,-последний ответил, что он не может сказать как далеко, так как они находились в номере, расположенном в подвальном помещении, а сотрудник находился на первом этаже, над подвальным помещением. На вопрос следователя: «Ранее Вы говорили, что когда Потерпевший №1 упал в сауне, то кричал, насколько сильно он кричал?»,- последний ответил, что крик был сильно громкий, одновременно тот стонал. На вопрос следователя: «Ранее в своих показаниях Вы говорили, что видели как в сауне упал Потерпевший №1 Как он упал, он поскользнулся на коврике или кафеле?»,-последний ответил, что он видел, как Потерпевший №1 упал, тот поскользнулся на кафеле, так как в том месте где Потерпевший №1 упал, никаких ковриков не было, он вообще в помещении сауны ковриков не видел. На вопрос следователя: «Кто еще находился в сауне в тот момент, когда Потерпевший №1 (с Ваших слов) упал?»,-последний ответил, что в этот момент в сауне находился только он и Циглевкин Р.. На вопрос следователя: «То есть Ваш знакомый Свидетель №4, который приехал за Вами в сауну, данного падения не видел?»,-последний ответил, что нет, Свидетель №4 в этот момент в сауне не было, тот приехал позже, побыл совсем немного, к тому моменту Потерпевший №1 и Циглевкин Р. уже спали. На вопрос следователя: «Зачем при допросе Вас в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Вы говорили о том, что Потерпевший №1 сел на лавочку и упал, и возможно ударился головой? Вы сами видели ударялся он головой в этот момент или нет?»,-последний ответил, что он видел только то, что тот упал, о том, что Потерпевший №1 ударился головой, он точно не видел, это его предположения, так как последний упал так, что он считает головой было невозможно не удариться. На вопрос следователя: «При необходимости проведения проверки показаний на месте с Вашим участием, Вы сможете показать точное место падения Потерпевший №1, а также механизм падения?», последний ответил, что показать точное место падения он точно сможет, а вот механизм падения показать вряд ли сможет, так как само падение он видел плохо, в этот момент он находился в бассейне, и Потерпевший №1 он видел только по пояс и когда тот упал, ему того уже не было видно, с бассейна это не просматривалось, лежащего он его увидел только когда вышел из бассейна. На вопрос следователя: «С момента последнего допроса и по сегодняшний день Вы созванивались с адвокатом Янченко А.В. или Циглевкиным Р. по поводу допроса и дачи показаний?,-последний ответил, что нет, он это с последними не обсуждал, (т.2 л.д. 47-50)

Оглашенные показания свидетель Л С.В. подтвердил, дополнив, что его не спрашивали «что Вы делали в бане?» поэтому следователю он подробностей не говорил. Головой был удар Ц. в подбородок Н на улице. Они посмотрели видео, вопросов не задавали, допроса практически не было. При первом допросе следователь не спрашивала, там на видео было видно. Второй раз следователь больше вопросов задавала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Л забрал ее мужа на мероприятие к нему домой на КСМ. Л сказал, что там будет его брат. Она их не знает. Н и Л сели в машину в начале 18:00 часов, в 19:00 часов они еще переписывались. Потом он на связь не выходил. Она позвонила Л, тот сказал, что они в сауне и сбросили фотку, где они сидели за столом втроем, разговаривали. Потом она у Н увидела синяк под глазом, а когда тот приехал домой в 3-4 часа утра, у него был синяк под глазом, кровь на лице, ссадина на подбородке. А когда его в скорую собирала, то увидела, что одежда была не его и вся грязная. Л говорил, что муж приедет домой из сауны немного поцарапанный, вроде как Н с братом Л подрались. Она слышала как Л помогал собираться брату и Н, когда Л с ней разговаривал по телефону. Когда Н зашел домой, то даже не понял, что у него кровь, то есть он был очень пьян. На следующий день приехал Л сказал, что постоянно между Н и ФИО1 были потасовки. Н привязался к бороде Ц.. Н говорил, что у него нос болит, в травму отказался ехать. Он говорил, что бились головами, говорил, что не падал. На лице был явный удар кулака. У него синяк был на все лицо. Про сауну говорил, что они сидели и разговаривали. Про то, что купались или парились, ничего не говорил. Когда на следующий день Л пришел, они немного посидели, Л ушел, Н лег спать. На следующее утро ему сало плохо, он заорал, упал и у него начались судороги. Она сразу же вызвала скорую. Приехала реанимация, и его увезли. Потом приехала полиция и сказали, что завели дело. Н месяц пролежал в больнице. Он говорил, что он ничего не помнит. Позже сказал, что они действительно дрались и его ударили кулаком в подъезде. Врачи сказали, что удар похож на удар тупым предметом. Н говорил, что у него голова сильно болит, кружится, а когда ему пластину вставили стало полегче. Когда Н приехал из сауны, он вышел из машины сам и зашел в подъезд, он вообще нормальным зашел. Лег спать, а проснулся в 11-12 часов. В это же время приехал Л, привез сумку и телефон. Потом съездил к супруге, через час приехал к ним, с собой привез пиво 3 литра, которое пили Н и Л. Потом ходили в магазин она и Л, один раз. Н не ходил в магазин, он разделся в 19:00 -20:00 часов вечера и лег спать. 

Л перечислял деньги на такси, чтобы они доехали до больницы, 5000 рублей, так как сам не смог меня увезти.

В связи с наличием существенных противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия Свидетель №2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее муж Потерпевший №1 собрался в гости к своему знакомому Свидетель №1, у которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, и они планировали отметить данное событие. При этом ему известно, что Л также пригласил к себе в гости своих двоюродных братьев. После чего Л заехал за Потерпевший №1 на своем автомобиле, и они поехали к нему домой. В течение вечера они с Потерпевший №1 переписывались, Потерпевший №1 ей рассказывал, что они с Л, а также его братьями А. и Р. пьют крепкие спиртные напитки. А. она ранее видела, ее муж с ним общался немного, а Р. она ни разу не видела. Спустя некоторое время А. уехал от них. Около 19 часов она написала снова своему мужу, он ей отправил голосовое сообщение, при этом по его голосу было слышно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ей пояснил, что возможно они поедут в баню. После этого она не могла дозвониться до Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа она позвонила Л, и он ей пояснил, что они спят в бане, расположенной в 

<

адрес>, а телефон Потерпевший №1 остался у него в квартире. Кроме того, Л ей сказал, что Потерпевший №1 приедет немного поцарапанный, так как они с Р. подрались. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, она не спала и выглянула в окно, при этом увидела, как к их дому подъехал автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета, и из него вышел Потерпевший №1, при этом он дошел до подъезда не шатаясь. Кому принадлежал данный автомобиль, она не знает. Когда муж зашел домой, то на его лице она увидела синяки и гематомы, на подбородке имелась царапина, а также по лицу была размазана кровь. Она у Потерпевший №1 спросила, что случилось, на что Потерпевший №1 ей пояснил, что он с Р. - братом Л, немного подрался, но из-за чего он не помнит. Потерпевший №1 прошел в квартиру и лег спать. Около 12 часов Потерпевший №1 проснулся и пошел в ванну. Спустя некоторое время к ним домой приехал Л, который привез телефон Потерпевший №1, и передал его ему. В ходе разговора Л рассказал, как они провели время в тот день, а именно после распития спиртных напитков, они поехали в сауну, а пока ждали такси, то в подъезде дома Л между Потерпевший №1 и Р. возник словесный конфликт, в результате которого между ними произошла потасовка, но наносили ли они друг другу удары он не говорил. После чего, когда они приехали в сауну, то дурачились друг с другом, Потерпевший №1 с Р. бились друг об друга головами, при этом Л сказал, что Потерпевший №1, находясь в сауне, сам не падал и не ударялся головой об кафельный пол, а падал только Р.. Через некоторое время Л уехал в роддом, а Потерпевший №1 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 проснулся и пошел в ванную. Он помылся и лег снова спать, она также спала на диване рядом с ним, при этом видела, как Потерпевший №1 положил на свою голову мокрое полотенце. Около 14 часов она проснулась от крика Потерпевший №1, а именно он зарычал, она посмотрела на него и увидела, что у него судороги, его всего трясло. При этом он был в сознании. Она положила его на пол и повернула на бок, при этом приступы у него периодически повторялись. Она испугалась и вызвала скорую помощь. Через 40 минут приехала скорая помощь, врачи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1 потерял сознание. Его по скорой увезли в ГКБ №, где ему была проведена операция - трепанация черепа, Потерпевший №1 долгое время находился в реанимации без сознания, после чего его перевели в отделение нейрохирургии. В настоящее время Потерпевший №1 выписали из ГКБ №, и он по направлению проходит лечение в поликлинике по мету жительства, (т. 1 л.д. 80-82)

Дополнительно допрошенная свидетель Свидетель №2 показала, Вопрос следователя: «С кем они собирались отмечать рождение дочери Л?» В ответ пояснила, что как ей известно, со слов Л и Потерпевший №1, то к С. в квартиру в тот же вечер должен был приехать его брат Р.. Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ в течение вечера созванивались ли с мужем? В ответ пояснила, что в течение вечера она с Потерпевший №1 созванивалась и переписывалась, он ей рассказывал, что они с Л, а также его братьями А. и Р. пьют крепкие спиртные напитки. Спустя некоторое время А. уехал от них. Около 19 часов она написала снова своему мужу, он ей отправил голосовое сообщение, при этом по его голосу было слышно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил, что возможно они поедут в баню. Вопрос следователя: «Когда Потерпевший №1 перестал выходить на связь?» В ответ пояснила, что около 21 часа она не могла дозвониться до Потерпевший №1, он не брал трубку. Около 22 часов 20 минут она написала Л и спросила, где Потерпевший №1 и почему он не берет трубку. Л ответил, что всё нормально, они находятся в сауне в 

<

адрес>, Потерпевший №1 возможно оставил телефон у него в квартире. После чего Свидетель №1 отправил ей фотографию, на которой было видно как за столом, видимо в сауне, сидят ее муж, Свидетель №1 и еще один парень с бородой, как ей стало известно, брат С. - Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа она позвонила Л, и он ей пояснил, что они спят в бане. Кроме того, он сказал, что Потерпевший №1 приедет немного поцарапанный, так как они с Р. подрались. Как она поняла, они подрались в сауне. Вопрос следователя: «Когда Потерпевший №1 вернулся домой, в каком состоянии он находился?» В ответ пояснила, что когда Н зашел домой, то на его лице она увидела синяки и гематомы, на подбородке имелась царапина, а также по лицу была размазана кровь. Вопрос следователя: «Рассказывал ли Потерпевший №1 об обстоятельствах драки?» В ответ пояснила, что она у Потерпевший №1 спросила, что случилось, на что он пояснил, что он с Р. - братом Л, немного подрался, но из-за чего он не помнит. Вопрос следователя: «Когда к вам домой приехал Л, что он рассказывал по факту причинения вашему мужу телесных повреждений?» В ответ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой приехал Л, который привез телефон Потерпевший №1, и передал его ему. Они с Потерпевший №1 выпили немного пива. В ходе разговора Л рассказал, что после распития спиртных напитков у него в квартире, они поехали в сауну, а пока ждали такси, то в подъезде дома Л между Потерпевший №1 и Р. возник словесный конфликт, в результате которого между ними произошла потасовка, Потерпевший №1 порвал куртку Р., но наносили ли они друг другу удары, он не говорил. Я спросила у Л, почему у Потерпевший №1 болит голова, на что он пояснил, что, когда они приехали в сауну, то Потерпевший №1 с Р. бились друг об друга головами, при этом Л утверждал, что Потерпевший №1, находясь в сауне, сам не падал и не ударялся головой о кафельный пол, а падал только Р., а именно, когда Р. пошел в бассейн, то случайно покачнулся и упал на спину. Через некоторое Л уехал, а Потерпевший №1 лег спать. Вопрос следователя: «После случившегося с Вашим мужем Потерпевший №1 поступали ли Вам или Вашему мужу звонки от Свидетель №1 или Р.?» В ответ пояснила, что ей известно, что когда Потерпевший №1 находился в больнице, то ему на его номер телефона поступали звонки с неизвестного номера, Потерпевший №1 не брал трубки, после он посмотрел в приложении «Гетконтакт» данный номер телефона, там высветилось, что абонентский номер принадлежит Циглевкину Р.. Для чего Р. звонил Потерпевший №1, она не знает, возможно хотел всё урегулировать», (т. 1 л.д. 150-153)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. Уточнила, что Н говорил, что он не купался в бассейне. Сколько он проспал на полу ей неизвестно, но приехал он почти трезвым. Видимо хорошо проспал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц. А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил к себе Свидетель №1 по поводу рождения дочки. После работы он с братом Циглевкиным Р. поехали к Л по адресу 

<

адрес> в квартиру, адрес точно не помню. Приехали ориентировочно в 18:00 часов. Там он встретил С. и Потерпевший №1. Стол был накрыт, они чуть-чуть выпивали. Пока он был в квартире, открытых конфликтов не было. Примерно в 19:30 часов пошли курить, шатались, пытались пройти в двери. Вышли, покурили, зашли. Сели и дальше хорошо посидели. Около 21:00 часов за ним приехала его девушка. Он стал прощаться. Остановить его не пытались, но пытались уговорить, чтобы остался, он сказал, что не может, попрощался. На прощание он боролся с Р., с ними так же хотел побороться Потерпевший №1, но они ему отказали, с ним не боролись. Со слов Л ему стало известно, что Н в больнице, ни о каких конфликтах он не уточнял. Через день после случившегося Ц. Р.А. ему сказал, что они все падали в сауне. Никто больше никаких подробностей ему не сообщал.

В связи с наличием существенных противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания Ц. А.А., данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия Ц. А.А. пояснял, что у него есть двоюродный брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддерживают с ним родственные отношения, он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л и сообщил, что у него родилась дочь, он пригласил его ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости, чтобы отметить с ним рождение его дочери. Он согласился. Л предложил встретиться у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Л ему пояснил, что он также пригласил отметить данное событие его брата Циглевкина Р. и своего друга Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе со своим братом Р. приехал на такси к дому Л, и они прошли к нему в квартиру. В квартире находился Свидетель №1 и его друг Потерпевший №1, его точные данные ему не известны. Они находились в трезвом виде. Потерпевший №1 он видел один раз примерно год назад, познакомился с ним через Л, Потерпевший №1 ему устанавливал сабвуфер в автомобиль. Когда они прошли в квартиру, то все вместе начали распивать алкогольные напитки, а именно настойку и джин. Около 20 часов Потерпевший №1 находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, предлагал побороться на руках, но его никто не поддержал. Остальные находились в средней степени опьянения. Несмотря на это никаких конфликтов и ссор между ними не возникало. Потерпевший №1 во время распития спиртных напитков периодически ходил на балкон, его походка была неустойчивая, в результате чего он шатался и задевал стену верхней частью туловища и головой. Около 21 часа кто-то из парней предложил поехать в сауну, расположенную в 

<

адрес>, при этом также начали его уговаривать ехать с ними, но он отказался, так как у него были свои дела. После чего он собрался, вышел из квартиры и уехал домой. Впоследствии со слов своего брата Р. ему стало известно, что он вместе с С. и Потерпевший №1 съездили в сауну, расположенную в 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 забрали в больницу, так как ему стало плохо, у него была эпилепсия. Более ему ничего не известно. Его брат Р. по характеру спокойный, неконфликтный, спортом и какими-либо боевыми искусствами не занимался и не занимается, по своему складу характера не склонен к провоцированию конфликтов, (т. 1 л.д. 121-123)

Оглашенные показания свидетель Ц. А.А. подтвердил.

Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что он работал в ОП№. Подсудимого знает по работе, с ним работал, так как поступила заявка о тяжких телесных повреждениях. Они смотрели видеозаписи. На видео видели, как подсудимый нанес удар в область лица потерпевшему. На допросе Ц. Р.А. присутствовал с защитником, явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо давления. Ц. Р.А. рассказывал, что они были в сауне. Про падения в сауне потерпевшего никто ничего не говорил. Так же он работал со свидетелями. Л ему сообщил, что все произошло не в сауне, а на ФИО2. На тот момент он работал по материалу проверки. В рамках этого была изъята видеозапись без звука, которую Л ему переслал. В рамках поручения он выполнял свои действия. 

В связи с наличием существенных противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания Е, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия Е пояснял, что является оперуполномоченным ОУР о/п № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 был установлен гр. Циглевкин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял его нецензурной бранью и порвал его куртку. После чего он нанес ему несколько ударов по голове рукой. Явку с повинной Ц. Р.А. написал собственноручно, без морального и физического воздействия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в холле первого этажа подъезда возле лифтов в 

<

адрес>, а также с уличной стороны возле подъезда ведется видеонаблюдение. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 21 час 20 минут на первом этаже в коридоре стоят и разговаривают друг с другом Потерпевший №1 и Ц. Р.А., по их поведению видно, что они находятся в состоянии опьянения. После этого в 21 час 21 минуту Ц. подходит ближе к Н и по очереди наносит два удара по левой части его лица, отчего Н падает. В ходе просмотра видеонаблюдения с уличной стороны видно, как в 21 час 32 минуты возле подъезда стоят трое мужчин, которые разговаривают между собой, толкаются, после чего уходят к ожидающему их автомобилю, (т. 1 л.д. 18-19)

Дополнительно допрошенный свидетель Е показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии адвоката Горбунова Е.Г., была получена явка с повинной от гр. Ц. Р.А., а также в присутствии адвоката было отобрано объяснение от Ц. Р.А. Перед написанием явки с повинной и объяснение Ц. Р.А. была предоставлена возможность консультироваться с адвокатом, которой он воспользовался. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Явку с повинной Ц. Р.А. писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В протоколе явки с повинной тот самостоятельно изложил все обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. где пояснил, что находился по 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове, свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признавал, в содеянном раскаивался. В своем объяснении, данном также ДД.ММ.ГГГГ, Ц. Р.А. также рассказывал подробно о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рассказывал об ударах лоб в лоб между ним и Потерпевший №1, высказывал о предположениях, что скорее всего от этого Потерпевший №1 и получил тяжкий вред здоровью. Также, ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен Л СВ., который также пояснял подробности всего произошедшего, рассказывал о конфликте между Потерпевший №1 и Ц. Р.А. и об ударах по голове, нанесенных Ц. Р.А. Потерпевший №1. о том, как тот вставал между последними, чтобы прекратить конфликт. Он подробно выяснял у Ц. Р.А. и Л СВ. все обстоятельства произошедшего, никто из последних не сообщал о том, что Потерпевший №1 падал в сауне и ударялся головой, хотя обстоятельства, произошедшие в сауне 

<

адрес> также выяснялись. Кроме того, Л СВ. пояснял, что гематому на лице Потерпевший №1 тот увидел именно после конфликта в подъезде 

<

адрес>. При подписании протокола явки с повинной и объяснения ни от Ц. Р.А., ни от Л СВ. каких-либо замечаний не поступало, (т. 2 л.д. 39-41)

Оглашенные показания свидетель Е подтвердил. Уточнив, что объяснение он писал со слов Ц. Р.А., то, что последний сообщил, все было занесено. Видеозапись была предоставлена в ходе ОРМ. Когда Л допрашивался, у него изымалась эта видеозапись, о которой стало известно со слов Л. Тот добровольно предложил ее изъять. Видеозапись была передана с телефона на телефон, впоследствии была записана на диск, который следователь у него изъял протоколом выемки.

Свидетель Б в судебнмо засдеании пояснил, что он работает следователем ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. У него находилось в производстве настоящее уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. При допросе Ц. Р.А. присутствовал защитник Горбунов по соглашению. Перед допросом Ц. была дана возможность проконсультироваться с защитником. После этого когда они согласовали позицию, были отобраны показания посредством вопроса и ответа. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ц. Р.А. не было. Подозреваемый знакомился с протоколом, и они поставили подписи в протоколе. При этом замечаний не было. Требований внести что-то не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был допрошен свидетель Л, который пояснил, что отмечали рождение сына по адресу 

<

адрес>. Говорил, что они собрались поехать в сауну в 

<

адрес>. У них случился конфликт. Он видел, как Ц. нанес своей головой в область головы Н удар. Потом они уехали в сауну и пробыли там до 3 часов утра. Видеозапись ему была передана сотрудником полиции в рамках розыскных мероприятий. Что пояснял Ц. Р.А. по поводу данной видеозаписи, не помнит. При допросе ни свидетель Л, ни подозреваемый не говорили, что они падали в сауне. Про 

<

данные изъяты>, что он падал в сауне, тоже никто не говорил. Они говорили, что были в сауне, что все было хорошо. 

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым они знакомы с 2014 года, ранее проживали в одном селе 

<

адрес>, в настоящее время поддерживают с ним приятельские отношения, периодически созваниваются и общаются. Он постоянно проживает и работает в 

<

адрес>, но в ноябре 2022 года он находился в отпуске, и ДД.ММ.ГГГГ он по делам приехал в 

<

адрес> на своем автомобиле «Ниссан Санни» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, при этом он периодически созванивался с Свидетель №1, и тот был в курсе, что он приехал. Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, и ДД.ММ.ГГГГ он отмечал данное событие со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил Л и попросил забрать его из сауны, расположенной в 

<

адрес> санаторий территория, 

<

адрес>, где он находился со своим двоюродным братом и знакомым, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он на своем автомобиле приехал к указанному адресу, там находился гостиничный комплекс с сауной. Он припарковал автомобиль возле здания и зашел в помещение сауны. На входе его встретил Л и провел в номер, где они отдыхали. Когда он зашел в номер, то увидел, что на полу спали двое парней. Один из них был двоюродным братом Л, как ему известно, его зовут Р., но ранее его он не видел, знал только со слов С., второго парня он видел впервые, со слов С. ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1. Они посидели с Л и пообщались, после чего Л ему сказал, что надо их будить и ехать по домам. Тогда они стали их будить, спустя некоторое время парни проснулись и встали с пола, при этом Потерпевший №1 пошел в сторону бассейна. В какой-то момент он услышал грохот, пошел посмотреть и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, при этом он лежал на спине одной частью туловища на плитке, другой - на коврике, при этом коврик собрался «гармошкой». Он понял, что Потерпевший №1 поскользнулся и упал, тем более в том месте пол был выложен кафельной плиткой, там скапливалась вода с бассейна и было очень скользко, так же на данной плитке располагался полимерный коврик для ванной комнаты размером примерно 1x4 метра. Указанный коврик так же был мокрым от воды с бассейна, из-за чего было очень скользко по нему идти, в том числе и по плитке. По данному коврику было идти даже сложнее чем по плитке, так как он, будучи абсолютно трезвым, после того как поплавал в бассейне, не мог нормально и устойчиво по нему идти, и даже сам едва не упал. Момент падения он не видел, так как отвлекся. После подошел С., и они с ним подняли Потерпевший №1 и увели его в другую комнату, где находился стол, лавочки и вешалки, и Потерпевший №1 сам стал одеваться. Он спросил у Потерпевший №1, как он себя чувствует, все ли в порядке. Он ответил, что все хорошо и не стоит беспокоиться. Пока Потерпевший №1 одевался, то сел на лавочку возле стола и в какой-то момент его покачнуло, и он повалился на правый бок и упал на пол, но ударился ли он головой, он не знает. В это время он разговаривал с С., и после того, как Потерпевший №1 упал, они с С. вновь подошли к Потерпевший №1, помогли ему подняться, Потерпевший №1 сам сел на лавочку и далее продолжил одеваться. Когда они все вчетвером собрались, то все вместе вышли из сауны, сели в его автомобиль, и он повез Р., Потерпевший №1 и С. домой. Так как он не знал маршрут, по которому можно увести всех домой, то С. ему указывал путь, куда ему ехать. И он по его указанию отвозил всех домой. Сначала он довез до дома Р., который сам зашел домой. Затем он поехал к дому Потерпевший №1, расположенному в 

<

адрес>, и так же ему путь указывает С.. Приехав к дому Потерпевший №1, Потерпевший №1 сам вышел из автомобиля и зашел в подъезд своего дома. После чего он поехал к Свидетель №1, путь к нему домой указывал ему так же С.. По приезду к нему времени было около 05 часов 00 минут - 06 часов 00 минут, он остался у С. с ночевкой. Они зашли с С. в его квартиру и сразу же легли спать, проснулись ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, после чего пошли в магазин. С. купил три бутылки по 1,5 литра пива и две бутылки по 0,5 литра пива. Затем С. его попросил отвезти его домой к Потерпевший №1, путь ему также указывал С.. По приезду к дому Потерпевший №1, он заметил, что они приехали в то же место, куда ночью он привез Потерпевший №1. Он попрощался с С., С. вышел из его автомобиля и направился в сторону подъезда Потерпевший №1. А он направился в сторону 

<

адрес>. Во время нахождения в сауне между ним, С., Потерпевший №1 и Р. никаких конфликтов и ссор не было, а также во время пути в автомобиле они не ругались. Все шутили, все было в порядке. Потерпевший №1 на головные боли не жаловался, стал трезветь, чувствовал себя хорошо, и более всех был весел, (т. 1 л.д. 130-132)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2015 года он работает в ООО «Сибирский медведь» в должности охранника. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес> санаторий территория, 

<

адрес>. По данному адресу расположен гостиничный комплекс «Старая Башня». В его должностные обязанности входит охрана объекта, обход территории. Он работает посменно, трое суток через сутки, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на смену, при этом в тот день работала администратор Максимова Юлия, но она работала не сутки, а ушла в 18 часов с работы, так как ей надо было на другой объект. Он остался охранять гостиничный комплекс. При этом у нее него находился рабочий телефон. Около 21 часа поступил звонок от клиентов, которые спросили, свободна ли сауна, расположенная в гостиничном комплексе. Он ответил, что свободна, и они могут приезжать. После этого спустя час приехали молодые парни, которых он запустил в помещение сауны, расположенное в подвале гостиничного комплекса. Возможно, было трое парней, но он точно не помнит, парни были выпившие, но общались нормально. Парни заказывали сауну на 4-5 часов. Описать и опознать данных парней он не может, так как не помнит. Впустив парней, он сел в ресторане, недалеко от стойки администратора и стал смотреть телевизор. В какой-то момент, точно не помнит, в сауну приехали еще парень с девушкой, которые были знакомыми парней, находящихся в сауне, которые прошли туда же. Данная компания вела себя спокойно. Около 03 часов он зашел в помещение сауны и предупредил молодых людей, что время заканчивается, при этом парни сидели за столом. Спустя некоторое время они собрались и уехали. Молодые люди вышли из сауны спокойно, все стояли на ногах. После их отъезда он проверил помещение сауны, там все было в порядке, следов крови не было. (т. 1 л.д. 162-163)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля П, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ГБУЗ НСО «ГКБ №» в должности нейрохирурга около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в 16 часов 40 минут в хирургический приемный покой по скрой помощи поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин поступил с предварительным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с компрессией острой субдуральной гематомой левой гемисферы. Эписиндром. Состояние после общесудорожного приступа». Им был проведен осмотр Н. У него также были кровоподтеки и ссадины на лице. Н находился в сознании, но по обстоятельствам получения травмы ничего не пояснял. После этого Н был госпитализирован, и ему была экстренно проведена операция - трапанация черепа, удаление острой субдуральной гематомы в левой гемисфере. После этого Н перевели в реанимацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н находился в хирургическом отделении, (т.1 л.д. 168-169)

Допрошенная в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт Б пояснила, что она работает врачом судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ». Первичная экспертиза проводилась на основании постановления следователя, были предоставлены медицинские документы, история болезни из ГКБ №, МСКТ исследования, также для прохождения экспертизы явился Н. На основании представленных документов сделала вывод, что у Н имелась черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием субдуральной гематомы, которая привела к компрессии и сдавлению вещества головного мозга. Так же были видимые повреждения на лице в левой лобной области слева, на веках глаза, а так же ссадины в левой скуловой области и кровоподтек правой скуловой области, ссадины подбородочной области. Данная травма образовалась не менее чем от трех травматических воздействий в область лица и головы. Так как повреждения разной локализации, ввиду того, что травма тяжелая –ушиб головного мозга тяжелой степени, не можем высказываться от каких травматических воздействий сформировалась черепно-мозговая травма. Любое из них либо их совокупность могли привести к образованию субдуральной гематомы. Воздействия были в подбородочную область, в правую скуловую область и в левую половину лица. Там веко и скуловая область это смежные области, то есть в этой области травма могла образоваться от одного воздействия, поэтому она посчитала минимальное количество воздействий. Удар был нанесен твердым тупым предметом, к которым относятся кулак, палка. Телесные повреждения в совокупности они могли быть получены от падения, так как при разной локализации, с правой и левой половины лица и подбородочная область, при однократном падении они все вместе не могли сформироваться, а видимые повреждения говорят о местах приложения травмирующей силы. Если поврежден подбородок, челюсть подвижная, и поэтому сила травматического воздействия не будет настолько велика, чтобы сформировалась субдуральная гематома. Все-таки эти повреждения сформировались от воздействия в правую или левую половины лица. Изолировано ссадину подбородочной области при падении возможно получить. Может быть как ограниченная, так и неограниченная поверхность, потому что подбородочная область открыта. Можно упасть на плоскость и удариться только подбородком и в этом месте будет ссадина. Второе повреждение правая скуловая область, так как скуловая область выступающая часть лица, не исключено, что можно получить травму в результате падения. Тоже самое и с левой половиной лица. Так как лобная, веки и скуловая область смежные, то травма могла в этой области образоваться от однократного воздействия. Субдуральная гематома образовалась слева в веществе головного мозга. Дело в том, что субдуральная гематома могла образоваться как в месте травматического воздействия, так и на удалении от места удара. Субдуральная гематома может образоваться в месте, где наиболее слабые сосуды, наиболее слабое место в сосудистых сплетениях головного мозга.

Подобная тяжелая черепно-мозговая травма может сопровождаться потерей сознания, но в промежуток короткий или более длительный, тут высказаться не возможно. Учитывая характер травмы, не исключена потеря памяти за периоды до травмы, во время травмы и после. В тот момент, когда пострадавший в сознании, он может совершать активные действия, разговаривать и двигаться. Все зависит от компенсаторных возможностей организма, если он может контролировать свои действия. В любом случае есть компенсаторные возможности преодолевать наличие каких-либо травм, либо отдела, в том числе и головного мозга. Гематома не сразу разлилась и такой большой стала. Чтобы она разлилась, тоже нужен какой-то промежуток времени, но какой именно никто не ответит, потому, что не известно, какой именно сосуд поврежден. Из предоставленной документации возможно определить, так как провели операцию и удалили гематому. В медицинских документах указано, что по КТ исследованию это выявить не возможно, в ходе операции описана гематома и ее объем, сосуд не описан. В медицинских документах описаны видимые повреждения и там был описан окрас кровоподтеков. Ввиду того, как описаны кровоподтеки желтого цвета можно сказать, что они образовались от одного до 3-х суток, фиолетовый цвет соответствует первым суткам, а желтый цвет может появиться в течении 3-х суток, зависит от того как развито кровоснабжение. Гематома могла образоваться в промежуток 3-х суток. Все экспертизы проводились ею, заключения данных экспертиз поддерживает.

Для дополнительной экспертизы было предоставлено уголовное дело в 2-х томах и ею было изучено. В заключении указано, что не исключено, что эти повреждения могли образоваться по указанным Л обстоятельствам. В случае, если у потерпевшего компенсаторные возможности сработали, он мог вполне вести активный образ жизни, ввиду того, что гематома, ее объем мог не сразу излиться в черепную коробку, а компенсация уже наступила, когда ее объем, гематомы, достиг такого объема, что организм не мог уже удерживаться, тогда уже начинается нарушение сознания. Различные проявления черепно-мозговой травмы. Также мог и на следующий день совершать активные действия. Сознание он мог вообще не терять. Подобная травма может сопровождаться потерей сознания, но она может и не сопровождаться ею в период компенсаторных возможностей организма. По обстоятельствам дела свидетели не поясняют, что потерпевший терял сознание, он спал.

У потерпевшего были повреждения не на затылочной области, а лобной и теменной области, то есть это была плащевидная гематома, которая распространилась на несколько отделов головного мозга. Гематома была в левой половине головы. Подобная гематома формируется, где наиболее слабые сосуды. По силе травматического воздействия высказаться не возможно, и о количестве травматических воздействий. В общем можно ответить, что сила достаточная, чтобы сформировалась подобная черепно-мозговая травма, ну и опять же возвращаемся к тому, что важно и само состояние здоровья потерпевшего. Можно ударить в правую скуловую область и гематома могла образоваться в левой половине головы. Можно ударить в левую и гематома образуется в левой половине. Либо от совокупности ударов и в одну и в другую стороны, то есть она могла образоваться от любого травматического воздействия на голову. В совокупности телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, а каждое в отдельности может.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Сообщением из ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб головного мозга, (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1-й подъезд 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления. (т. 1 л.д. 13-16)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Е изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ: Объектом осмотра является CD-R диск в корпусе белого цвета. При вставлении диска в системный блок появляются два файла с видеозаписями. При открытии файла № появляется изображение холла первого этажа возле лифтов. На видео в верхнем левом углу имеется дата и время - 11-11-2022, видеозапись начинается в 21:20:35. На видеозаписи видно, как в холл заходят люди - 4 мужчины и женщина с ребенком на руках, при этом у каждого из них в руках пакеты с продуктами и пластиковые бутылки с содержимым. Люди вызывают лифт. При этом в это время видно, что в проеме стоят двое мужчин, один из которых облокотился об стену и шатается, а второй стоит рядом слева от него, его полностью не видно. Первый мужчина высокий, среднего телосложения, одетый в штаны темного цвета, куртку темного цвета с рисунками белого цвета на рукавах, куртка расстегнута и под ней видна кофта или футболка красного цвета, во рту у мужчины сигарета. Второй мужчина ростом пониже первого, плотного телосложения, на лице имеется щетина, одетый в спортивные штаны темного цвета, куртку со вставками голубого и синего цвета. Данные мужчины между собой разговаривают, первый мужчина прикуривает сигарету, после чего шатаясь, курит. После чего в 21:21:42 второй мужчина подходит ближе к первому и бьет его ладошкой правой руки по щеке с левой стороны. Первый мужчина от удара отклоняется в сторону. Затем второй мужчина сразу же замахивается и рукой бьет еще раз первого мужчину в левую часть лица. Отчего первый мужчина падает в левую сторону. После чего они оба скрываются с поля зрения видеокамеры. Мужчины, ожидающие лифта, прошли в коридор, посмотреть двух мужчин, которые упали. После чего снова вернулись к лифтам. В 21:22:10 появляется второй мужчина, который пытается застегнуть куртку, при этом видно, что он с кем-то разговаривает. Затем данный мужчина проходит в холл у лифтов и о чем-то разговаривает с людьми и пожимает им руки. В 21:22:51 в проеме появляется еще один мужчина, среднего телосложения, одетый в спортивные штаны темного цвета, короткую куртку темного цвета, которая расстёгнута и видна футболка темного цвета с рисунком желтого цвета, на голове надета кепка темного цвета. Данный мужчина, что-то сказав второму мужчине, исчезает с поля зрения видеокамеры. После чего второй мужчина выходит с холла в коридор и продолжает с кем-то разговаривать. В 21:23:26 видеозапись заканчивается. При открытии файла № появляется черно-белое (ночное) изображение автомобильной парковки возле дома и видна часть крыльца подъезда. На видео в верхнем левом углу имеется дата и время - 2022-11-11, видеозапись начинается в 21:32:38. На видеозаписи видно, как возле крыльца появляются три мужских силуэта, которые между собой разговаривают и размахивают руками, их лиц не видно. Они все втроем шатаются. На автомобильной парковке вдоль дома стоит автомобиль с включенными фарами. Один мужчина держит в руке куртку, но второй мужчина забирает у него куртку и кидает ее на землю. После чего третий мужчина подбирает куртку и подходит к двум мужчинам. Но первый мужчина отталкивает третьего мужчину. Немого потолкавшись, они все вместе пошли на автомобильную парковку, при этом третий мужчина держит в руке куртку первого. После этого первый мужчина подходит ко второму, и они начинают толкаться, при этом второй мужчина слегка ударяет своей головой голову первого мужчину. Третий мужчина пытается их разнять. Разняв, они втроем идут к стоящему на парковке автомобилю с включенными фарами. В 21:35:29 видеозапись заканчивается, (т. 1 л.д. 24-29)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, где проживает Ц. Р.А. изъяты куртка и кроссовки, принадлежащие последнему (т. 1 л.д. 58-60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка и кроссовки (т. 1 л.д. 90-93)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение сауны, расположенное по адресу: 

<

адрес> санаторий территория, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на деревянный стол, находящийся в сауне, и пояснил, что когда он вместе с Л и Р. приехал в данную сауну в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то они сидели за данным столом и распивали спиртные напитки, в какой-то момент он уснул за столом, а спустя время проснулся, выпил и снова уснул, но уже на полу. Также Потерпевший №1 пояснил, что в бассейне сауны он не купался, так как был сильно пьян, при этом он точно уверен, что, находясь в помещении сауны, он не падал, не поскальзывался и не ударялся головой об пол. (т. 1 л.д. 139-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена амбулаторная карта №Н880337 Потерпевший №1, заболеваний в виде эпилепсии в медицинской карте не зафиксировано, (т.2 л.д.58-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с компрессией (сдавлением) вещества головного мозга субдуральной гематомой (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой лобной, теменной, затылочной долей, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека век левого глаза, левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, ссадины подбородочной области. Формирование субдуральной гематомы могло образоваться от травматического воздействия (-ий) (одного или совокупности воздействий - не менее 3-х) оказанного (-ых) в любую область головы твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), поэтому все повреждения составляют единую травму головы и оцениваются в совокупности. Указанная выше травма согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма образовалась в срок 1-3-х суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно в период с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков описанной в медицинских документах. Не исключена возможность образования указанной выше травмы в результате однократного падения с высоты собственного роста. Подобная черепно-мозговая травма, как правило, сопровождается потерей сознания после травматического воздействия, в таком случае исключена возможность совершения активных действий, однако в некоторых случаях после утраты сознания возможно наличие «светлого промежутка» (периода внешнего клинического благополучия) измеряемого минутами и десятками минут, в течении которого возможность совершения активных действий не исключена. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения. Указанные выше телесные повреждения (за исключением кровоподтека век левого глаза, левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, ссадины подбородочной области) не могли быть причинены собственной рукой, учитывая их характер, (т. 1 л.д. 112-117)

Заключением эксперта №Д/468-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с компрессией (сдавлением) вещества головного мозга субдуральной гематомой (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой лобной, теменной, затылочной долей, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека век левого глаза, левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, ссадины подбородочной области. Формирование субдуральной гематомы могло образоваться от травматического воздействия (-ий) (одного или совокупности воздействий - не менее 3-х) оказанного (-ых) в любую область головы твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), поэтому все повреждения составляют единую травму головы и оцениваются в совокупности. Указанная выше травма согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма образовалась в срок 1-3-х суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно в период с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков описанной в медицинских документах. Не исключена возможность образования указанной выше травмы в результате падения (падения) с высоты собственного роста, на кафельный пол, угол и ребро стола, учитывая ее характер. Подобная черепно-мозговая травма, как правило, сопровождается потерей сознания после травматического воздействия, в таком случае исключена возможность совершения активных действий, однако в некоторых случаях после утраты сознания возможно наличие «светлого промежутка» (периода внешнего клинического благополучия) измеряемого минутами и десятками минут, в течение которого возможность совершения активных действий не исключена. Указанные выше телесные повреждения (за исключением кровоподтека век левого глаза, левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, ссадины подбородочной области) не могли быть причинены собственной рукой, учитывая их характер. Все имевшиеся у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных на видеозаписи: «...Потерпевший №1 стоял слева от меня, а я справа. Между нами был словесный конфликт. В ходе, которого я правой рукой сжатой в кулак нанес два удара в область лица Потерпевший №1...» учитывая (как указано выше), что черепно-мозговая травма могла образоваться от удара (совокупности ударов) в любую область головы. Все имевшиеся у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.03.2023г: «...мы с Р. остались стоять в коридоре первого этажа 

<

адрес>, что происходило дальше, я помню отрывками, а именно я помню, что в какой-то момент Р. нанес мне удар кулаком руки в левую часть головы, отчего я упал на пол. Дальнейшие события, как мы добрались до сауны, я не помню...Я точно могу утверждать, что находясь в сауне, я не падал, не поскальзывался и не ударялся головой об пол...», протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: «...он нанес мне один удар ладошкой правой руки по лицу, от удара я слегка наклонился, после чего он нанес мне один удар кулаком по голове слева, от удара я испытал сильную физическую боль, также от нанесения данного удара я упал на кафельный пол, при падении о стены я головой не ударялся, это я помню точно, также я точно могу сказать, что упал я на колени и на руки, то есть всем телом я на пол не падал и головой о пол точно не ударялся. Больше ударов не было...Я с уверенностью могу сказать, что в сауне я практически не передвигался, в парилку и бассейн я не ходил, также находясь в сауне я не падал и ни обо что не ударялся...», учитывая (как указано выше), что черепно-мозговая травма могла образоваться от удара (совокупности ударов) в любую область головы. В имевшиеся у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе допроса свидетеля Л СВ.: «...поднявшись по металлической лестнице, то на выходе поскользнулся на кафельном полу и упал на спину, при этом ударился об пол головой, а именно задней частью. После падения Потерпевший №1 застонал. Спустя некоторое время он с трудом сам поднялся с пола и пошел к столу, при этом продолжил выпивать и париться в бане с нами. В какой-то момент, когда мы все вместе сидели за столом, то Потерпевший №1 упал с лавочки назад на бок, при этом я не видел, ударялся ли он головой. Потерпевший №1 больше не встал, а так и уснул на полу. Через некоторое время Р. также уснул на полу возле входа в помещение сауны...Потерпевший №1 сел на лавочку и упал снова на пол боком, возможно также ударился головой об пол. При этом Свидетель №4 стоял рядом и видел это. Я его снова поднял и помог собраться...», при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Ц. Р.А.: «...Потерпевший №1 стоял слева от меня, а я справа. После чего в ходе словесного конфликта я нанес два удара Потерпевший №1 в область лица. После чего Потерпевший №1 стал падать на пол. Как упал Потерпевший №1 и я не помню...Спустя некоторое время я нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица», при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого Ц. Р.А.: «...После этого он не в полную силу, а именно слегка, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками. Причем некоторые удары он наносил ладошкой по лицу. Указанное, что некоторые удары нанесены ладошкой, подтверждено объективной фиксацией, а именно идеозапистб из подъезда. После нанесения ударов они с Потерпевший №1 упали на пол...», учитывая (как указано выше), что черепно-мозговая травма могла образоваться от удара (совокупности ударов) в любую область головы. Ответить на вопрос; «Возможно ли образование имеющихся у потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях.. .свидетеля Свидетель №4..?;: «Потерпевший №1 пошел в сторону бассейна. В какой-то момент я услышал грохот, пошел посмотреть и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1...Момент падения в не видел, так как отвлекся... Пока Потерпевший №1 одевался, то сел на лавочку возле стола и в какой-то момент его покачнуло, и он повалился на правый бок и упал на пол, но ударился ли он головой, я не знаю. В это время он разговаривал с С....», не представляется возможным, так как обстоятельства получения травмы не указаны (момент падения гр. Свидетель №4 не видел). Ответить на вопрос; «Возможно ли образование имеющихся у потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1...?;: «В тот момент я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дальнейшие происходящие со мной события, помню плохо. В тот вечер я выпил достаточное количество крепких спиртных напитков, примерно 1 литр. Кто вызывал такси до сауны, я не помню. Как мы выходили из квартиры и ехали в сауну и что там делали, я также не помню. Возможно у меня провал в памяти из-за проведенной операции — трепанации черепа...», не представляется возможным, так как обстоятельства получения травмы не указаны (момент падения гр. Свидетель №4 не видел). Вопрос: «Является ли повреждение лица, имеющееся у потерпевшего Потерпевший №1 неизгладимым?», не подлежит ответу, так как у гр.Потерпевший №1 повреждений на лице не имеется. Неизгладимыми являются посттравматические рубцы кожи, деформации строения лица из-за переломов костей лицевого скелета, функциональные поражения, приводящие к нарушению мимики, и др., не устранимые с помощью нехирургических средств. Если коррекция последствий причиненных повреждений возможна лишь с помощью оперативного вмешательства, такие изменения считаются неизгладимыми. При проведении судебно-медицинской экспертизы необходимо учитывать анатомические границы лица: верхняя — лобный край волосистого покрова головы, боковые — передний край основания ушных раковин и задний край ветвей нижней челюсти (в судебно-медицинском отношении в границы лица включаются и ушные раковины), нижняя — нижний край угла и нижний край тела нижней челюсти, (т.2 л.д. 151-160)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Л СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уточнил свои показания, данные им ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал с работы, около 18 часов Л заехал за ним домой, после чего, купив продуктов питания и спиртные напитки, они поехали к нему домой, чтобы отметить рождение его дочери. Придя в квартиру, они с ним стали распивать спиртное, через 20-30 минут к Л домой также приехали его двоюродные братья Свидетель №3 и Р., которые также вместе с ними стали пить алкогольные напитки и общаться. Спустя некоторое время, примерно через час Свидетель №3 сказал, что ему необходимо ехать по делам, после чего собрался и вышел из квартиры, а они остались втроем. Во время совместного распития алкогольных напитков между ними никаких конфликтов не возникало. Через некоторое время они собрались ехать в сауну, С. вызвал такси со своего телефона, спустя несколько минут они втроем вышли из квартиры, зашли в лифт. Находясь в лифте, между ним и Р. произошла словесная перепалка, но из-за чего он уже не помнит, высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем они стали друг друга толкать, он схватился за куртку Р. и случайно порвал ее. Когда они вышли из лифта, то Л пошел на улицу, а они с Р. остались стоять в коридоре первого этажа 

<

адрес>. В какой-то момент в ходе словесной перепалки Р. нанес ему удар кулаком руки в левую часть головы, отчего он упал на пол. Дальнейшие события, как они добирались до сауны, он не помнит. Они поехали в сауну на такси. Но впоследствии он вспомнил, что когда он, Р. и С. туда приехали, то он вместе с ними сидел за столом, где они распивали спиртные напитки, С. и Р. периодически купались в бассейне, а он не купался, так как был сильно пьян. В какой-то момент, сидя за столом, он уснул, а спустя время проснулся, выпил и снова уснул, но уже на полу. Видимо он пытался одеться, но не смог, поэтому уснул на полу. Кто его разбудил и одел, он не помнит. Свидетель Л СВ. частично подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Н и своими двоюродными братьями Ц. Р. и А. находились у него дома и распивали спиртные напитки, отмечали рождение его дочери. Спустя некоторое время Р. с А. стали бороться на руках, после чего Потерпевший №1 с Р. также стали бороться на руках, но в результате этого у них произошел словесный конфликт, они стали в адрес друг друга выражаться нецензурной бранью. Около 21 часа А. собрался, вышел из квартиры и уехал. Спустя некоторое время он предложил всем поехать в сауну «Старая башня», расположенную в 

<

адрес>. и продолжить отмечать. На его предложение все согласились. Затем возможно он заказал такси «Яндекс» по номеру телефона до сауны. После чего они собрались и вышли из квартиры. Когда они спускались на первый этаж на лифте, то Потерпевший №1 с Р. в адрес друг друга выражались нецензурной бранью, после чего они начали толкать друг друга, в какой-то момент Потерпевший №1 схватился рукой за куртку Р. и случайно порвал ее сбоку. Он в этот момент вставал между ними и стал успокаивать. Когда они спустились на первый этаж, вышли из лифта. После выхода из лифта он вышел из подъезда, чтобы посмотреть автомобиль-такси, а Потерпевший №1 и Р. остались в холле первого этажа ждать его. Спустя некоторое время он нашел такси возле подъезда его дома, после чего зашел обратно в подъезд. Пройдя немного, он сразу же услышал шум, а именно Р. и Потерпевший №1 громко разговаривали. Он пошел к ним и увидел, что они оба лежат на полу, и высказываются в адрес друг друга нецензурной бранью, при этом в тот момент при нем они не боролись, и он не видел, чтобы они наносили друг другу какие-либо телесные повреждения. Но он понял, что между ними снова произошел конфликт, и возможно они подрались, отчего упали на пол. После этого он помог Р. и Потерпевший №1 встать с пола, и они все вместе вышли на улицу, чтобы сесть в машину такси. После того, как они вышли на улицу, у Р. с Потерпевший №1 был снова словесный конфликт, по факту того, что Потерпевший №1 порвал Р. куртку. Они стали толкать друг друга, в какой-то момент Потерпевший №1 снял с себя куртку и предложил Р. ее забрать взамен его порванной, но Р. не взял ее, Потерпевший №1 бросил куртку на землю. Он в это время ходил рядом с ними и говорил им. что приехало такси и им пора ехать, пытался их успокоить. Он подобрал куртку Потерпевший №1 и отдал ее ему, они пошли к машине. После чего он, Р. и Потерпевший №1 сели в автомобиль такси и поехали в сауну, расположенную в 

<

адрес>. В пути следования между ними никаких конфликтов не было. В сауну они приехали около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в сауне, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, которые взяли с собой из его квартиры. Затем спустя какое-то время Потерпевший №1 пошел в парилку, после он пошел, а затем Р.. После Потерпевший №1 вышел с парилки и прыгнул в бассейн, затем он с Р. также вышли из парилки и зашли в бассейн. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 искупался в бассейне, и стал вылазить из него, поднялся по металлической лестнице, а они с Р. остались в бассейне, то он услышал шум от падения, он понял, что Потерпевший №1 возможно поскользнулся и упал, но каким образом Потерпевший №1 упал и на что, он не видел, так как бассейн расположен выше пола. Через несколько секунд Потерпевший №1 встал и пошел к столу. Затем они с Р. вышли из бассейна и также направились к столу, они все вместе стали выпивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул, сидя на лавочке за столом, а после лег на кафельный пол на бок и уснул, при этом ударился ли он какой-либо частью тела или головой, он не знает. Спустя некоторое время они с Р. снова пошли в бассейн, и когда Р. выходил из бассейна, то спустившись с лестницы, он поскользнулся и упал на пол. Но он уже не встал, а также уснул на полу. Далее он вылез и позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил его забрать их из сауны и развести по домам. Через некоторое время около 03 часов приехал Свидетель №4, который посидел с ним немного. Затем он стал будить Потерпевший №1 и Р. и помогал им собраться. Потерпевший №1 присел на лавочку, а когда надевал штаны, то скатился вниз, облокотившись туловищем об стену, но ударялся ли он чем-нибудь, он не знает. Он снова поднял Потерпевший №1 и помог ему собраться. После этого они все вместе вышли из сауны, сели в машину к Свидетель №4, и он их всех развез по домам. «Вопрос следователя к свидетелю Л СВ.: «Когда вы находились в сауне, были ли у Потерпевший №1 ссадины и гематомы на лице или голове?» Ответ свидетеля Л СВ.: «Я видел, что в области левого глаза у Потерпевший №1 был синяк, на бороде была царапина, но на голове травм и крови не было. Вопрос следователя к свидетелю Л СВ.: «Жаловался ли Потерпевший №1 на головные боли в сауне?» Ответ свидетеля Л СВ.: «Когда мы собирались домой, Потерпевший №1 говорил, что у него болит голова, но не стонал и не кричал от боли». Вопрос следователя к свидетелю Л СВ.: «Когда находились в сауне, возникали ли между Вами конфликты?» Ответ свидетеля Л СВ.: «Нет, конфликтов и ссор в сауне не было». Вопрос к потерпевшему Потерпевший №1: «Согласны ли вы с показаниями свидетеля Л СВ.?» Ответ потерпевшего Потерпевший №1: «С показаниями Л СВ. я согласен частично, я точно помню и уверен, что, находясь в сауне, я не купался, так как был сильно пьян, и тем более не падал на пол, никакими частями тела там не ударялся». В основном я сидел за столом и распивал спиртное. Вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Вы настаиваете на своих показаниях?» Ответ потерпевшего Потерпевший №1: «Да, я настаиваю на своих показаниях. Вопрос следователя к свидетелю Л СВ.: Вы настаиваете на своих показаниях?» Ответ свидетеля Л СВ.: «Да, я настаиваю на своих показаниях». Вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Как вы считаете, где вы могли получить данные телесные повреждения, повлекшие такие последствия? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: я уверен, что данные телесные повреждения у меня наступили от ударов, нанесенных мне кулаком в область головы Циглевкиным Р. на первом этаже в подъезде 

<

адрес>», (т. 1 л.д. 175-179)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Ц. Р.А., в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшего по делу Потерпевший №1, который пояснил, что выйдя из лифта, Ц. Р.А. ударил его рукой в височную часть головы слева, от удара он наклонился, затем последовал второй удар кулаком в височную часть, выше уха. После удара он упал плашмя лицом вперед на колени и на руку, головой в этот момент не ударялся. Ц. Р.А. упал на него, и они стали бороться, отталкивались друг от друга. Находясь в сауне, он не падал, ничем не ударялся, он, Л и Ц. сели за стол, выпили, и он сразу уснул. Считает, что в результате действий именно подсудимого у него образовались телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. 

Показания Потерпевший №1, также подтверждаются и первоначальными показаниями самого Ц. Р.А., а также свидетеля Л С.В., из которых следует, что Ц. Р.А., в ходе возникшей ссоры, в подъезде дома дважды нанес удары руками в область головы Потерпевший №1 и один удар головой на улице перед посадкой в такси. 

Данные показания также подтверждаются и видеозаписью данных событий, которая была исследована в ходе судебного заседания, а также заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта, суть и содержание которых изложена выше.

Показания же подсудимого, Л С.В. и Свидетель №4, данные указанными лицами на более поздней стадии предварительного расследования, в той части, что после приезда в сауну Потерпевший №1 неоднократно падал и бился головой о кафельный пол, суд расценивает как способ подсудимого защиты своих интересов и попытке ухода от ответственности за совершенное преступление, а показания указанных свидетелей, как попытку оказания помощи своему товарищу в уходе от ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Разность в показаниях потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и в суде, суд связывает с процессом восстановления памяти после получения тяжелой черепно-мозговой травмой. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу Свидетель №2, Е, Б, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Потерпевший и свидетели, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, выводами заключения эксперта, из которого следует, что потерпевшему в результате действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом количество и локализация имеющихся телесных повреждений у Потерпевший №1 совпадает с установленными по делу судом обстоятельствами.

Подсудимый Ц. Р.А. в судебном заседании свою причастность в нанесении двух ударов рукой в левую и правую часть головы, а именно в область щеки и в область подбородка Потерпевший №1 не отрицал, а также не отрицал, что ударил своим лбом в лоб Потерпевший №1, дал подробные и исчерпывающие показания, относительно времени, места и способа совершения преступления.

К пояснениям подсудимого Ц. Р.А. о том, что явку с повинной он написал под давлением со стороны адвоката, суд относится критически, так как в судебном заседании были допрошены оперуполномоченный, принимавший явку с повинной и объяснение от Ц. Р.А., а также следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, которые поясняли, что до проведения допроса и написания явки с повинной Ц. Р.А. консультировался с защитником, никаких замечаний к протоколам не было, явка была написана Ц. Р.А. собственноручно. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Ц. Р.А. допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого Ц. Р.А., его защитника, не поступили. 

В связи с чем, не признание Ц. Р.А. своей вины, а именно, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате его действий, суд связывает с попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данная позиция опровергается изложенными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека указывают его действия во время совершения преступления. Так, из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что жизни и здоровью самого подсудимого в период совершения преступления ничего не угрожало. Напротив, действия подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер. При этом суд приходит к убеждению, что Ц. Р.А., нанося руками целенаправленные удары в жизненно-важный орган потерпевшего голову, безусловно понимал опасность своих действий и допускал причинение телесных повреждений Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе и фактически наступивших, создавших непосредственную угрозу для жизни последнего. 

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела действия Ц. Р.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении данных о личности установлено, что Ц. Р.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно. 

Преступление, совершенное Ц. Р.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение тяжкого преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., молодой возраст, оказание материальной помощи потерпевшему в размере 5 000 рублей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ц. Р.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ни в ходе расследования уголовного дела, ни в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Ц. Р.А., повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало совершению указанного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, семьи, принимая во внимание, что Ц. Р.А. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ц. Р.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Циглевкина Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Циглевкину Р. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Циглевкину Р. А. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: 

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; 

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок. 

Разъяснить осужденному Циглевкину Р. А., что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копни приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- куртка, кроссовки, возвращенные подсудимому Ц. Р.А. под сохранную расписку, оставить в распоряжении законного владельца освободив от сохранной расписки;

- амбулаторная карта №Н880337, хранящаяся в ГКБ № по 

<

адрес>, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А. Громов