Дело 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 02 мая 2017 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Попова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», расположенного по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство».

Как усматривается из протокола об административном правонарушении юридическому лицу вменено нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», выразившегося в том, что температура горячей воды в централизованной системе водоснабжения в квартире №

<

...> жилого дома №

<

...> по ул. 

<

...> в г. Прокопьевске, находящегося на обслуживании у ООО «УК «Управдом», составила ниже нормы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участием в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.5 КРФ об АП, формальный, не свидетельствует, об отсутствии потерпевших лиц по делу.

Вместе с тем, должностным лицом не учтено, что согласно экспертному заключению и протоколу по делу об административном правонарушении, несоответствие качества воды требованиям норм выявлено в жилой квартире по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения (л.д.12), должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не ознакомил с ним потерпевшего не разъяснил ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта, обжаловать данное заключение эксперта, в случае несогласия с ним. 

Так же в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его представителя, а так же потерпевшего с заключением эксперта. 

Указанные нарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе, для устранения нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.А.Попова