Дело №2-4546/2020 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, выдана банковская карта с лимитом задолженности 50 000 рублей. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». В этот же день ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 014 руб. 47 коп., из которой: основной долг – 50 000 руб., проценты – 78 014 руб. 47 коп., штрафы (неустойка) – 3 000 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 820 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменным пояснениям, представленным ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования он не признает. Поясняет, что потерял паспорт в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем заявил в полицию. После этого ему стали звонить с разных банков с требованиями погасить задолженность по кредитным договорам. Кредиты в банках он не брал. На копии паспорта, лица оформлявшего кредитные договоры не его фотография. По факту мошенничества неустановленного лица было возбуждено уголовное дело. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в размере 50 000 рублей. При оформлении кредитного договора ФИО1 представлен паспорт.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № №.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, паспорт серии № выданный отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был им утерян в ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается справкой УУП ПП УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с утратой удостоверения личности гражданина был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.64).

Взамен утраченного паспорта ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт серии №, выданный ОУФМС в 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при установлении личности ФИО1 выявлено несоответствие личности ответчика и лица, оформлявшего кредитный договор, у которого возникли обязательства перед АО «Связной Банк». 

Представленная истцом в суд копия паспорта заемщика, а именно его фотография существенно отличается от фотографии ФИО1, имеющейся в паспорте, представленном в судебном заседании и в светокопии утерянного паспорта. 

На фотографии в предъявленном при заключении договора паспорте на имя ФИО1 явно запечатлен не ФИО1, а иное неустановленное лицо.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, ООО «Феникс» не доказало факт заключения спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 и передачи ему кредитной карты, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 подписал заявление на получение кредита, анкету заявителя, согласившись с условиями кредитования, и что именно он получил на руки кредитную карту, подписав расписку в получении карты/пин-конверта.

Как указано выше, истцом, напротив, предоставлены доказательства, что указанные действия совершены банком в пользу иного лица, возможно по поддельному паспорту, и в результате мошеннических действий.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковому заявлению, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. материалов дела, заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ