ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Аксёновой Е.С., 

при секретаре Астафьевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Автомост-Чита» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязывался передать в собственность истца транспортное средство 

<

данные изъяты>, а ответчик обязывался принять и оплатить указанное имущество. Цена транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> Деньги должны были быть перечислены на расчетный счет истца или внесены в кассу после заключения Договора (п.2.2 Договора). Однако ответчик денежные средства уплатил лишь частично в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик указанное требование добровольно не исполнил. Ответчик не выплатил денежные средства за автомобиль. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обязать ответчика вернуть автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковой материал направлен по адресу, указанному в договоре. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Robex 330 LC-9S. Цена транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> 

Истцом ответчику было передано транспортное средство. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчик передал, при подписании договора. Доказательств передачи оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты> суду не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил условия договора в части оплаты суммы за приобретенный автомобиль, суд приходит пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврата автомобиля истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Автомост-Чита» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автомост-Чита» и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать АО «Автомост-Чита» транспортное средство 

<

данные изъяты> №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автомост-Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.С. Аксёнова