Дело №

10RS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Эссойльского сельского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Отец же принял указанное наследство по завещанию от своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний принял наследство после смерти своей матери и прабабушки истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Просит признать его принявшим наследство, включить в состав наследства указанное имущество и признать право собственности на него.

Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал ФИО2 жилой бревенчатый дом с хозяйственными постройками, находящийся в 

<

адрес>. Принадлежность ФИО3 указанного жилого дома с указанием адреса – 

<

адрес> – подтверждена справкой Эссойльской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 же Е.П. принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по указанному в иске адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о чем содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), является истец. К нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства указанные истец не обращался, однако ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату установки памятника на его могиле. В его же распоряжении находится паспорт покойного отца.

С учетом изложенного, имеются основания полагать, что ФИО1 своевременно принял наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, местных жителей, подтвердивших, что после смерти отца истец ежегодно посещал дом, обрабатывал земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку установление факта принятия наследства является, по существу, основанием иска, а не самостоятельным исковым требованием, в резолютивной части решения суда указанное обстоятельство не отражается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчиков, не оспаривавших и не нарушавших прав истца, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации Эссойльского сельского поселения (ИНН 

<

***>), Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № (площадь 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № (площадь 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.