66RS0008-01-2019-002306-79

Дело № 2-43/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителей ответчика ГСК «Юность» - ФИО3, действующего по доверенности от 27.12.2019, сроком на три года, ФИО4, действующего на основании Устава,

при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Юность» о возложении обязанности совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Юность» о возложении обязанности выдать истцу справку установленного образца для оформления приватизации гаражного бокса №В-59, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование требований указала, что является членом ГСК «Юность» с 2006 года, с момента смерти её супруга Х.Ю.К., однако членская книжка утеряна и не восстановлена. У истца в пользовании находится гаражный бокс №В-59, но для оформления права собственности на гаражный бокс необходима справка, подписанная председателем кооператива о том, что она является членом кооператива и подтверждающая принадлежность ей указанного гаража. 10.09.2019 истец обратилась с заявлением к председателю ГСК «Юность». За получением указанной справки, но в удовлетворении ее заявления было отказано в виду наличия долга по взносам за период с 1995 года в сумме 75 000 рублей. Ранее в 2006 году такую справку ей выдавали при наличии имеющегося долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила исковые требования, уточнила, что просит выдать ей справку установленного образца о полной оплате Х.Ю.К. паевого взноса за гаражный бокс №В-59, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что гаражный бокс был построен своими силами супругом Х.Ю.К., который являлся членом ГСК «Юность». О том, в каком размере и когда был выплачен паевой взнос за гаражный бокс – ей неизвестно, каких-либо документов, подтверждающих выплату паевого взноса, у нее не имеется.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что ФИО1 без указанной справки не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гаражный бокс. 

Представитель ответчика ГСК «Юность» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ему, как председателю кооператива, от прежнего председателя были переданы журналы, содержащие сведения о выплате членами ГСК членских и паевых взносов. В указанных журналах отсутствуют сведения о том, что Х.Ю.К. выплатил паевой взнос, в связи с чем он не может выдать истцу соответствующую справку 

Представитель ответчика ГСК «Юность» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что документов, подтверждающих выплату Х.Ю.К. паевого взноса за гаражный бокс, истцом не представлено, у ответчика также отсутствуют документы, на основании которых можно было бы сделать вывод об уплате Х.Ю.К. паевого взноса за гаражный бокс. 

Выслушав истца, её представителя, представителей ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив их по правилам ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - регистрация права собственности в регистрирующем органе членом кооператива, выплатившим пай, является его правом, а не обязанностью.

Согласно ч.2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено из объяснений сторон, что Х.Ю.К. являлся членом ГСК «Юность», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и ему принадлежал гаражный бокс №В-59, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Х.Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 33.

Истец ФИО1 является супругой Х.Ю.К., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.32) и единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти Х.Ю.К., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 26.08.2019 (л.д.44).

В связи с тем, что истец является наследником Х.Ю.К., у нее имеется правовой интерес в получении правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение у наследодателя права собственности на указанный гаражный бокс для последующего оформления своих наследственных прав.

Таким документом является справка гаражно-строительного кооператива о выплате его членом пая в полном объеме, подписанная уполномоченным лицом кооператива (председателем) и главным бухгалтером (казначеем). 

Как следует из пояснений истца и не оспаривается представителем ответчика, истец обратилась к председателю ГСК «Юность» с просьбой представить ей справку о выплате Х.Ю.К. паевого взноса за гаражный бокс №В-59, председателем ГСК «Юность» ФИО4 истцу было отказано в выдаче такой справки.

Из объяснений представителя ГСК «Юность» ФИО4 следует, что в имеющихся у него журналах учета отсутствуют такие сведения, в связи с чем оснований для выдачи истцу такой справки не имеется.

Указанный довод ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, сторона истца, настаивавшая на том, что паевой взнос был выплачен Х.Ю.К., в то же время не только не представила суду каких-либо доказательств выплаты паевого взноса, но и не смогла указать, когда и в каком размере паевой взнос был выплачен.

В представленных стороной ответчика в материалы дела журнале учета и архивной книги ГСК «Юность» сведений о выплате Х.Ю.К. паевого взноса не имеется (л.д.76-82). Также отсутствуют сведения о том, в каком размере должен быть выплачен паевой взнос.

Ссылку истца на имеющуюся у нее справку от 26.03.2006 о выплате паевого взноса, выданную прежним председателем ГСК «Юность» (л.д.31), суд отклоняет, поскольку указанная справка выдана на имя ФИО1, а не Х.Ю.К. и не содержит сведений о размере паевого взноса.

В материалы дела сторонами не был представлен Устав ГСК «Юность» в редакции, действовавшей на дату принятия Х.Ю.К. в члены кооператива, из которого возможно было бы установить, в каком порядке и каком размере членами кооператива должен был выплачиваться паевой взнос.

В то же время из представленного в материалы дела Устава ГСК «Юность», утвержденного решением общего собрания от 29.01.2002 и действующего по настоящее время, следует, что паевой фонд формируется за счет паевых взносов в виде гаражей членов ГСК (п.3.2 Устава) (л.д.70).

Между тем, истцом в материалы дела также не представлено сведений о том, что паевой взнос Х.Ю.К. был внесен не в виде денежных средств, а в виде самостоятельно построенного гаражного бокса, поскольку доказательств тому, что Х.Ю.К. был создан такой объект недвижимости, как гаражный бокс (путем предоставления кадастрового паспорта, технического паспорта на здание, строение, сооружение, иного документа), суду не представлено.

При таких обстоятельствах отказ председателя ГСК «Юность» в выдаче ФИО1 справки о выплате Х.Ю.К. паевого взноса за гаражный бокс является обоснованным. Оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу указанную справку не имеется, поскольку такой правоустанавливающий документ не может быть выдан председателем ГСК произвольно, в отсутствие документов, подтверждающих выплату паевого взноса. 

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При рассмотрении настоящего спора суд не установил нарушений каких-либо прав истца отказом ответчика в выдаче справки о выплате паевого взноса, поскольку указанная справка является правоустанавливающим документом, а в данном случае между сторонами фактически возник спор о праве истца на указанный гаражный бокс, который подлежит разрешению в ином порядке.

Истец вправе восстановить свое нарушенное право, предъявив соответствующее требование о включении гаражного бокса в состав наследства после смерти Х.Ю.К. и признании за ФИО1 права собственности на указанный гаражный бокс. 

При таких обстоятельствах требования истца к ГСК «Юность» о возложении обязанности предоставить справку установленного образца о полной оплате пая Х.Ю.К. за гаражный бокс №В-59, расположенный по адресу: 

<

Адрес> не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Юность» о возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Филатьева