Дело 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 07 июля 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакланова С.В., предоставившего ордер № 100255, 

при секретаре Комаровой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 21 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на усадьбу дома 

<

адрес>, принадлежащего Ж., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего с входной двери, ведущей в гараж, снял незапертый на ключ навесной замок, тем самым открыл входную дверь. Далее, ФИО1 через входную дверь незаконно проник в гараж, находящийся на усадьбе по вышеуказанному адресу, где увидел электрическую дрель марки «Kolner» модели KID 580V в корпусе желтого цвета стоимостью1235 руб. и аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita» модели DDF 481 18 В в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 15200 руб., которые сложил в найденный в гараже мешок. 

После этого в гараж, находящийся на усадьбе дома Ж. по вышеуказанному адресу, зашли Ж. и его супруга З., которые и обнаружили в своем гараже ФИО1

Таким образом, ФИО1 не довел хищение до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Ж. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16435 руб. 

Потерпевший Ж. не явился в судебное заседание, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Бакланов С.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. 

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалов дела подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Им полностью заглажен причиненный вред от преступления. Подсудимый ранее не судим и согласен на прекращение дела. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого не должны учитываться данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, либо сведений о привлечении к уголовной ответственности по делам, уголовное преследование по которым было прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ч.3 ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно: 

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2