Дело № 2-1643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 наследодатель ФИО2 доводится отцом, который умер в г.Шахты ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель ФИО2 состоял членом автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты, расположенного по адресу - спецплощадка в районе ШМЗ, 8686.

Согласно решения № 154 исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 9.07.1975 года наследодателю ФИО2 был отведен земельный участок для строительства гаража на общеотведенной площадке в районе ШМЗ, то есть на территории автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты.

В 1975 году на отведенном земельном участке на территории названного автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты наследодателем ФИО2 самостоятельно, за счет собственных денежных средств был построен автогараж площадью 24,5 кв.м..

Согласно решению Шахтинского городского суда от 16.04.2013 года по гражданскому делу № 2-1395/13, в связи с допущенной ошибкой в решении № 154 исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 9.07.1975 года, суд решил установить факт принадлежности ФИО2 указанного решения № 154.

Желая зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж в соответствии с требованиями законодательства РФГ наследодатель ФИО2 при жизни начал оформлять соответствующие документы, но в связи со смертью не смел произвести указанную регистрацию.

Согласно «Заключению Департамента архитектуры, градостроительства перспективного развития» № 46 от 26.01.2015 года, лит. «Г» - гараж № 8686, оби площадью 24,5 кв.м., простроенный на основании решения № 154 исполнительного» комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 9.07.1975 года, реши Шахтинского городского суда от 16.04.2013 года № 2-1395/13, расположен на земельном участке площадью 27,7 кв. м., по адресу г.Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, является объектом незавершенного строительства результате анализа представленной технической документации установлено, что объект соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных правил государственных стандартов, и других нормативно-правовых актов Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, объект капитального строительства.

Согласно «Отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию» за № 491 26.01.2015 года в связи с наличием оснований, указанных в п. 18 административного регламента моему отцу ФИО2 было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» и рекомендовано признано право собственности на указанный гараж в судебном порядке.

Согласно «Техническому заключению о состоянии конструкций гаража» № 868 составленному ООО «Архитектурнокадастровое бюро» на основании технически паспорта на гараж, выполненного МУЛ «БТИ» г.Шахты от 08.08.2017 года, на основании выполненного визуального обследования и оценки технического состояния отдельны строительных конструкций гаража №8686 на общеотведенной площадке в районе ШМЗ г.Шахты Ростовской области установлено, что гараж №8686 в целом находится работоспособном состоянии. Гараж №8686 на общеотведенной площадке в районе ШМЗ в г.Шахты Ростовской области соответствует требованиям санитарно-технических противопожарных, экологических, и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья люде эксплуатацию.

После смерти отца ФИО2 ФИО1, в соответствии требованиями ст. 1153 ПС РФ, на правах наследника первой очереди, приняла наследству в виде указанного гаража, то есть она вступила во владение в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвожу за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 пocле смерти его отца ФИО2 наследства в виде гаража ли «Г» № 8686, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в АГК "АМО» по адресу г.Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, в пределах границ земельного участка площадью 27,7 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в гараж лит. «Г» № 8686, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в АГК АМО по адресу г.Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, в пределах границ земельного участка площадью 27,7 кв.м.

Истец в судебное заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на гараж лит. «Г» № 8686, общей площадью 24,5 кв. м, расположенный в АГК «АМО» по адресу: г. Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, в пределах границ земельного участка площадью 27,7 кв.м., в остальном исковые требования не поддерживала. Дополнительно пояснила, что после смерти отца ФИО2 она в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, на правах наследника первой очереди, приняла наследство в виде спорного гаража, то есть, она вступила во владение в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвожу за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Представитель истца ФИО3– в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Представитель Администрации г. Шахты – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотрев дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справке МУП БТИ г.Шахты от 09.08.2017 г., №28-70 гараж лит. «Г» № 8686, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в АГК «АМО» по адресу: г. Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, в пределах границ земельного участка площадью 27,7 кв.м. принадлежит ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Артемовского р-на Совета народных депутатов №154 от 09.07.1975 г. (л.д.27).

Согласно решения № 154 исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 9.07.1975 года наследодателю ФИО2 был отведен земельный участок для строительства гаража на общеотведенной площадке в районе ШМЗ, то есть на территории автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты.

ФИО2 состоял членом автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты, расположенного по адресу - спецплощадка в районе ШМЗ, 8686.

В 1975 году на отведенном земельном участке на территории автогаражного кооператива «АМО» в г.Шахты наследодателем ФИО2 самостоятельно, за счет собственных денежных средств был построен автогараж площадью 24,5 кв.м..

Решением Шахтинского городского суда от 16.04.2013 года по гражданскому делу № 2-1395/13, в связи с допущенной ошибкой в решении № 154 исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2 указанного решения №. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 6). 

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело № г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь (истица по делу) ФИО1 Других наследников судом не установлено. 

Согласно «Заключению Департамента архитектуры, градостроительства перспективного развития» № 46 от 26.01.2015 года, лит. «Г» - гараж № 8686, оби площадью 24,5 кв.м., простроенный на основании решения № 154 исполнительного» комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 9.07.1975 года, реши Шахтинского городского суда от 16.04.2013 года № 2-1395/13, расположен на земельном участке площадью 27,7 кв. м., по адресу г.Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, является объектом незавершенного строительства результате анализа представленной технической документации установлено, что объект соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных правил государственных стандартов, и других нормативно-правовых актов Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, объект капитального строительства.

Согласно «Отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию» за № 491 26.01.2015 года в связи с наличием оснований, указанных в п. 18 административного регламента моему отцу ФИО2 было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» и рекомендовано признано право собственности на указанный гараж в судебном порядке.

Согласно «Техническому заключению о состоянии конструкций гаража» № 868 составленному ООО «Архитектурнокадастровое бюро» на основании технически паспорта на гараж, выполненного МУЛ «БТИ» г.Шахты от 08.08.2017 года, на основании выполненного визуального обследования и оценки технического состояния отдельны строительных конструкций гаража №8686 на общеотведенной площадке в районе ШМЗ г.Шахты Ростовской области установлено, что гараж №8686 в целом находится работоспособном состоянии. Гараж №8686 на общеотведенной площадке в районе ШМЗ в г.Шахты Ростовской области соответствует требованиям санитарно-технических противопожарных, экологических, и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья люде эксплуатацию.

На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на указанный выше гараж.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж право собственности в гараж лит. «Г» № 8686, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в АГК АМО по адресу г.Шахты спецплощадка в районе машиностроительного завода, в пределах границ земельного участка площадью 27,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2018 г. 

Судья О.Б. Шевырёва