Дело № 2-2446/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 октября 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя третьего лица Прокуратуры Тверской области – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Ушаковой С.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управление Федерального Казначейства по Тверской области о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы и по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. В кассационном порядке приговор не рассматривался. Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 25.11.2011 ФИО1 был осуждён по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору Бологовского городского суда от 20 февраля 20107 года в виде 

<

данные изъяты> окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 17.06.2016 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2007 года в части осуждения по 

<

данные изъяты> УК РФ отменён, производство по делу прекращено на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исключено указание на назначение наказания по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании 

<

данные изъяты> УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ признано право на реабилитацию, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, и в связи с тем, что преступление против несовершеннолетних плохо воспринимаются в уголовной сфере, находясь под стражей, и в исправительной колонии ФИО1 подвергался прессингу, также испытывал нравственные и физические страдания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Тверской области.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургской и Ленинградской области, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Тверской области указал, что в связи с реабилитацией у истца возникло право требовать компенсации морального вреда, однако взысканию подлежит компенсация морального вреда с учетом разумности и справедливости. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Финансов РФ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Бологовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы 

<

данные изъяты>. В соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 25.11.2011 ФИО1 был осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ путём частичного сложения оставшегося наказания по приговора Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением президиума Тверского областного суда от 17 октября 2016 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2007 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным настоящим приговором по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с применением 

<

данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Кроме того, постановлено в соответствии с 

<

данные изъяты> УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание последствия привлечения лица к уголовной ответственности, обвинение в совершении преступления, суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по статьям УК РФ, по которым в дальнейшем уголовное преследование прекращено, являлось неправомерным, постольку требование о компенсации морального вреда, надлежит считать обоснованным.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, совершение истцом покушения на тяжкое преступление, за совершение которого истцу назначено наказание в виде лишения свободы, избрание меры пресечения истцу в связи с обвинением его в покушении на совершение иного особо тяжкого преступления, за которое он в дальнейшем был осужден.

Приняв во внимание обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Рапицкая