Дело № 1-376/17 

Поступило 24.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Путятовой П.С., 

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

МУ. В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 18 часов 50 минут МУ. В.С., находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда ** *** по ***, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у установленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,866 грамм, что образует значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство МУ. В.С. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** около 19 часов 10 минут у *** по ул. Виктора У. МУ. В.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: *** *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), упакованное в три свертка по 0,253 грамма, 0,265 грамм и 0,348 грамм, общей массой 0,866 грамм, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый МУ. В.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что МУ. В.С. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый МУ. В.С., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия МУ. В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность МУ. В.С., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Отягчающих наказание МУ. В.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение МУ. В.С. при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание МУ. В.С., состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого МУ. В.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебной экспертизы МУ. В.С. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре (л.д. 112-114).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности МУ. В.С. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за защиту МУ. В.С. в ходе предварительного расследования в общей сумме 1320 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МУ. В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать МУ. В.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: бумажный пакет **, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,686 грамм, в трех бумажных свертках, массой 0,193 грамма, 0,205 грамм, 0,288 грамм; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI: 352701/05/411805/1, с сим-картой «Теле2» и флеш картой 4 Gb, бумажную бирку и первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова