Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 сентября 2018 года

Дело № 2-1021/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании права долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 382 от 29 августа 2017 года ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 19 октября 2017 года ФИО1 вселился в указанное жилое помещение, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. С 6 февраля 2018 года в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя была зарегистрирована ФИО1 11 июля 2018 года истцы обратились в Администрацию Константиновского сельского поселения с заявлением о бесплатной передаче в долевую собственность квартиры, однако получили отказ, мотивированный отсутствием сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства за период с 4 июля 1991 года по 20 марта 1996 год. С рождения ФИО1 проживал вместе с матерью в доме № № по ул.

<

адрес>, другого жилья на территории РФ в спорный период не имел. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, пояснял, что при замене паспорта в нем не поставили штамп о регистрации. На его обращение в УФМС пояснили, что в миграционной службе отсутствует база с 1991 года, имеется только запись о регистрации ФИО1 по ул. Победа в пос. Константиновском. Ранее истец проживал по адресу: 

<

адрес> с родителями, по ул.

<

адрес> располагался дом без удобств, жилое помещение принадлежало матери по социальному найму, потом взамен этого помещения предоставили на ул. Победы. Когда проходил службу в армии с регистрационного учета не снимался, паспорт был с ним в армии. В паспорте имеется отметка о замене паспорта. С момента рождения ФИО1 проживает 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования и пояснения ФИО1 поддержала. 

Представитель ответчика Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Спорным имуществом является двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 2017 года является ФИО1 Данная квартира была предоставлена ФИО1 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № 382 от 29 августа 2017 года в связи с расселением многоквартирного дома, в котором ранее истцы занимали жилое помещение по договору социального найма. В указанном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован с 19 октября 2017 года. Вместе с нанимателем по указанному адресу зарегистрирована его дочь ФИО1 с 6 февраля 2018 года.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями самих истцов, выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 11 июля 2018 года (л.д.9).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Указанные нормы предполагают создание гражданам равных условий для реализации своего права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, при этом государство обязано обеспечить возможность реализации данного права. 

Исходя из ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы обратились в Администрацию Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако им было отказано в связи с отсутствием сведений о месте регистрации нанимателя жилого помещения ФИО1 по месту жительства за период с 4 июля 1991 года по 20 марта 1996 года, проверить участвовал ли истец в приватизации в указанный период невозможно (л.д.6).

Указанное обстоятельство являлось единственным основанием для отказа истцам в приватизации спорного жилого помещения.

Справкой Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 4 июля 2018 года подтверждается, что истцы в период с 4 июля 1991 года по 18 апреля 2017 года участия в приватизации жилья на территории г.Тутаева и Тутаевского муниципального района не принимали и право бесплатной приватизации не использовали.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период проживал совместно с матерью по адресу: 

<

адрес> затем с 20 марта 1996 года по 19 октября 2017 года был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 2017 году ФИО1 была предоставлена спорная квартира, где он зарегистрирован и проживает вместе со своей дочерью ФИО1 по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6., который в суде пояснил, что с ФИО1 знаком с детства, вместе росли в п.Константиновский Тутаевского района, вместе гуляли. Он (свидетель) проживал по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 проживал с матерью по соседству на ул. Кирова, ранее по другому адресу там же в поселке Константинвоском. Провожали его в армию, когда ФИО1 вернулся из армии, проживал там же в п.Константиновский. С момента рождения ФИО1 проживал постоянно в пос. Константиновский. 

Согласно паспортным данным ФИО1 является уроженцем поселка Константиновский.

Из представленных доказательств следует, что истец ФИО1 в спорный период проживали на территории г. Тутаева, истцы ФИО1 и ФИО1 в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается соответствующей справкой.

Поскольку истцы имеют право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако реализовать свое право не могут по не зависящим от них причинам, право собственности на указанное жилое помещение должно быть признано за истцами в судебном порядке.

Кроме того, ответчик возражений против признания права собственности на спорное жилое помещение за истцами в порядке приватизации не высказал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и признает за истцами право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

УАдминистрации Константиновского сельского поселения отсутствовали основания для признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, необходимые для признания права на приватизацию обстоятельства были установлены в суде, в связи с чем оснований для признания отказа Администрации Константиновского сельского поселения в приватизации квартиры №2, расположенной по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, ул.Крестьянскя, д.6, недействительным нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО1 право собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева