Гражданское дело № 2-2915/2024 

УИД 47RS0005-01-2024-001596-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Щербаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств а/м Volkswagen Caravelle, гос.номерной знак №, под управлением ФИО3 и а/м Reno Daster, гос. номерной знак № под управлением ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого получили механические повреждения указанные транспортные средства.

Reno Daster, гос. номерной знак X920ME, застраховано было на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №ХХХ0250347638).

Транспортное средства Volkswagen Caravelle, гос.номерной знак O 653 TK 47, под управлением ФИО3 было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании САО «ВСК» Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 140 050.19 руб. 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис №ХХХ0250347638) и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от Дата выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков размере 140 050 руб.19 коп.

Согласно административному материалу, указанное событие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. По заявлению ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, повреждённого Reno Daster, гос. номерной знак №, застрахованное на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №ХХХ0250347638), что подтверждается платежным поручением № 250006 от 30.11.2022 года.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис №ХХХ0250347638) и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков размере 140 050 руб.19 коп.

САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 140050,19 рублей.

Истец САО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик, ФИО2, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо, ФИО4, надлежащим образом было извещено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направил.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации и проживания, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2022 года в результате ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Caravelle, гос.номерной знак № под управлением ФИО3 и Reno Daster, гос.номерной знак № под управлением ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого получили механические повреждения указанные транспортные средства.

Reno Daster, гос. номерной знак №, застраховано на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №ХХХ0250347638).

Транспортное средства Volkswagen Caravelle, гос.номерной знак №, под управлением ФИО3 было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании САО «ВСК» Указанная компания в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 140 050.19 руб. 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис №ХХХ0250347638) и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков размере 140 050 руб.19 коп.

Согласно административному материалу, указанное событие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» 4.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, САО "Ресо-Гарантия" причинен ущерб в размере 140 050,19 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 140050,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4001.0 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей на каждого.

САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, повреждённого Reno Daster, гос. номерной знак №, застрахованное на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №ХХХ0250347638), что подтверждается платежным поручением № 250006 от 30.11.2022 года, тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений) установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается материалами по факту ДТП №11455 от 09.09.2022. Из постановления следует, что ФИО2 нарушил п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 с.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4001,0 рублей. 

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3328,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. в пользу страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере 140050, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001,0 рублей, а всего взыскать – 144 051,19 рублей. 

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Думчева