Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 5 ноября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ***. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает с февраля 2016 г. ответчик. 28 марта 2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в 2016 году ответчик выехал из спорного жилого дома и в настоящее время проживает по другому адресу. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался, соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с исковыми требования не согласен.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шумихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 в период с 15 октября 2011 г. по 28 марта 2017 г. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака *** от 11 апреля 2017 г.

По договору купли-продажи от 12 апреля 2013 г. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, право собственности на которое было зарегистрировано 27 апреля 2013 г. на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***.

Из домой книги следует, что с 1 октября 2013 г. в указанном доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, А.

В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Свидетели Б. и В. в судебном заседании пояснили, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, его личных вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несет.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 с 2016 года выехал из спорного жилого дома и в настоящее время проживает по другому адресу. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался, соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылалась на то, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик является бывшим членом семьи собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что спорное жилое помещение приобреталось в период брака, сведений о том, что спорная квартира является личным имуществом истца, не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из положений вышеуказанных норм, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорный жилой дом.

Оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. То обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, длительное время фактически проживает по иному адресу, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2019 г.

Судья Т.Л. Амирова