Дело №5-1373/19

Протокол 58 УВ №585399 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Пенза 25 сентября 2019 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, разведенного, со слов работающего начальком охраны ФГУП «Охрана», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

03 июля 2019 года, в 19 час.40 мин., ФИО1, находясь около дома №145 по ул.Мереняшева в г.Пензе, где проводился сход граждан, в ходе конфликта стал выхватывать мобильный телефон у ФИО, чем причинил последней, согласно заключения эксперта №2704 от 10 июля 2019 года телесные повреждения, .... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 вину не признал, пояснив, что 03 июля 2019 года состоялся сход жителей по ул.Мереняшева, инициатором которого выступал он. Сход граждан происходил в присутствии главы администрации Первомайского района ФИО2, депутата Пензенской городской думы ФИО3, органов полиции, а также съемочных групп телекомпаний ГТРК «Пенза», 11 канала, телеканала «Экспресс». Он постоянно находился среди граждан и к ФИО не подходил. После собрания все стали расходиться и он также сразу ушел. ФИО не трогал, телесных повреждений не наносил. Со ФИО у него неприязненные отношения с 2017 года. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что 03 июля 2019 года по инициативе граждан, в 19 час. 00 мин., проводилось собрание по вопросу ограничения движения грузового транспорта по ул.Мереняшева в г.Пензе. Она тоже пришла на собрание. Когда собрание закончилось и все стали расходиться, она направилась к своей машине. В это время ФИО1 подошел к ней и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать. Она хотела заснять это на сотовый телефон. ФИО1 стал препятствовать этому, схватил ее за правую руку и пытался выхватить телефон. В это время к ним стали подходить граждане, ФИО1 это увидел и ушел. От действий ФИО1 у нее остались телесные повреждения. Во время собрания рядом с ней находился участковый уполномоченный ФИО, который стал свидетелем того, как ФИО1, через представителя телевидения, тянулся к ней, пытался отнять у нее сотовый телефон, когда она снимала собрание. И уже после окончания собрания конфликт продолжился. Точное время указать она не может, поскольку не обращала на это внимание. Но к моменту конфликта, представители администрации Первомайского района г.Пензы, телевидение и полицейские уже уехали, граждане стали расходиться по домам. 

Представитель ФИО - адвокат Сиренко В.В., действующая на основании ордера №06 от 12 сентября 2019 года, пояснила, что конфликт между ФИО1 и ФИО произошел после окончания собрания. ФИО1 вел себя агрессивно. 

Согласно заключению эксперта №2704 от 08 июля 2019 года у ФИО. имеются следующие телесные повреждения: ... Эти телесные повреждения образовались одновременно, в результате давящих воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н». Давность образования повреждений в пределах 5-6 суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. 

Несмотря на тот факт, что ФИО1 не признал своей вины, суд считает, что его вина установлена, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что 03 июля 2019 года, около 20 часов, после окончания собрания граждан по ул.Мереняшева в г.Пензе, в результате словесного конфликта между ФИО и ФИО1, ФИО1 стал выкручивая правую руку ФИО и пытаясь предотвратить съемку на сотовый телефон, причинив последней телесные повреждения виде: кровоподтеков тыла правой кисти, правого предплечья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что 03 июля 2019 года, около 19 час.40 мин., когда собрание стало расходиться, ФИО направилась к своей автомашине, она шла за ней. Она увидела, что к ФИО подошел ФИО1, схватил за правую руку и стал тянуть руку вниз. ФИО пыталась убрать его пальцы с руки. Когда она подошла, ФИО1 ушел. Она видела у ФИО царапины и покраснения на правой руке. 

Свидетель ФИО суду пояснил, что он живет в ..., в г.Пензе был по делам. 03 июля 2019 года, около 19 час.40 мин., он вместе с ФИО, проезжал на своей автомашине по ул.Мереняшева и увидел скопление людей и автомашин. Он решил, что произошло ДТП, вышел из автомашины, чтобы узнать, не нужна ли помощь. В это время он увидел, что ФИО1 держит за руку ФИО, рука у ФИО была вывернута. ФИО1 нецензурно выражался в адрес ФИО Когда ФИО1 увидел их, то ушел. До 03 июля 2019 года он не знал ни ФИО1, ни ФИО

Свидетель ФИО суду показала, что 03 июля 2019 года, около 19 час.40 мин., проезжала на автомашине вместе с ФИО по ул.Мереняшева в г.Пензе. Они увидели большое скопление людей и автомашин, подумали, что произошло ДТП и вышли из автомашины узнать, не нужна ли помощь. В это время увидели, что ФИО1 схватил ФИО за руку и стал тянуть вниз, вырывая телефон. Она спросила, что происходит. Тогда ФИО1 оставил ФИО в покое и ушел. До 03 июля 2019 года она не знала ни ФИО1, ни ФИО

Показания вышеуказанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с материалами дела, не противоречат друг другу, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Свидетель ФИО суду показал, что является участковым уполномоченным полиции отдела полиции №4 УМВД России по г.Пензы. 03 июля 2019года он осуществлял охрану общественного порядка при сходе граждан по ул.Мереняшева в г.Пензе. Во время собрания около него, в метрах 2-3 трех, стояла ФИО с сотовым телефоном и снимала на камеру собрание. ФИО1 в это время проводил собрание, затем повернулся к ФИО и между ФИО и ФИО1 произошел словесный конфликт. Он, ФИО, подошел к ним и сделал замечание. Когда собрание закончилось, телевидение уехало, затем представители администрации сказали, что все могут быть свободны. Граждане стали расходиться. После собрания он, вместе с другими сотрудниками полиции уехал. Конфликта между ФИО1 и ФИО не видел. 

Показания свидетеля ФИО суд принимает во внимание в части указания на то, что между ФИО1 и ФИО начинался словесный конфликт во время схода граждан. Показания свидетеля о том, что после собрания конфликта между ФИО1 и ФИО не видел, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО ФИО ФИО

Свидетель ФИО - начальник отдела участковых уполномоченных полиции ОП №4 УМВД России по г.Пензе, суду показал, что 03 июля 2019 года отдел полиции №4 осуществлял охрану правопорядка при сходе граждан по ул.Мереняшева в г.Пензе. Во время схода граждан конфликта между ФИО1 и ФИО он не видел. После собрания граждане разошлись, и сотрудники полиции уехали. 

Свидетель ФИО -журналист телекомпании ГТРК «Пенза» суду показал, что 03 июля 2019 года вместе с телевизионной группой он снимал сход граждан по ул.Мереняшева в г.Пензе. Общение между гражданами происходило на повышенных тонах. Но конфликта между ФИО1 и ФИО во время схода граждан и после, он не видел. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО суду показали, что 03 июля 2019 года, с 19 часов до 20 часов, проходил сход граждан по ул.Мереняшева в г.Пензе по поводу проезда грузового транспорта, демонтажа «лежачих полицейских» и избрании нового председателя уличного комитета. Ни во время схода граждан, ни после, конфликта между ФИО1 и ФИО не видели. Сразу же после окончания собрания ФИО1 ушел к своему жилому дому по ул.Мереняшева,86, а потом уехал на автомашине. ФИО оставалась около своей автомашины. 

Показания свидетелей: ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО суд не принимает во внимание, поскольку они не были свидетелями конфликта между ФИО1 и ФИО который произошел уже после собрания граждан. Показания указанных свидетелей также противоречат показаниям свидетелей ФИО ФИО ФИО а также показаниям свидетеля ФИО в части того, что свидетели не видели конфликта, произошедшего во время схода граждан.

Суд считает, что свидетели ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО дали вышеприведенные показания с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку с ФИО1 состоят в хороших дружеских отношениях, а к ФИО испытывают негативные отношения в связи с тем, что ФИО, со слов свидетелей, была председателем уличного комитета и возражала против демонтажа «лежачих полицейских», расположенных по ул. Мереняшева, от которых в жилых дома, при проезде грузового транспорта, происходила сильная вибрация, стали появляться трещины на стенах домов. 

Вина ФИО1 так же подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №585399 от 31 августа 2019 года, рапортом УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе от 31 августа 2019 года ФИО, заявлением ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ..., объяснениями свидетелей ФИО ФИО ФИО от 05 июля 2019 года. 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 

<

***> наименование банка отделение Пенза, г.Пенза,, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583601001, л/с 

<

***>, протокол об административном правонарушении 58УВ №585399 от 31 августа 2019 года, УИН 18880358191345853990.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...у