Дело №2-364/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что (дата) между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели. Цена договора составляет 

<

данные изъяты>. В установленный договором срок мебель поставлена не была. После неоднократных обращений к ответчику в (дата) г. возвращена часть суммы 

<

данные изъяты>, оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежаще извещена, письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Судом с учетом согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар-мягкую мебель в течение 14 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость товара определена в 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела также следует об оплате истцом (дата) суммы 

<

данные изъяты> за диван.

Дата доставки товара указана в течение 14 календарных дней, то есть в срок не позднее (дата).

Истец, обращаясь в суд, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Обязанность представить доказательства исполнения обязательств законом возложена на ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 нарушила условия договора купли-продажи, не передав в установленные договором сроки товар покупателю.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям, при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы, взыскания неустойки, а также возмещения в полном объеме причиненных ему убытков сверх неустойки.

Учитывая, что часть суммы в размере 

<

данные изъяты> возвращена ответчиком истцу, требования истца о взыскании уплаченной продавцу оставшейся суммы 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара потребителю и возврата суммы предоплаты.

Суд не может согласиться с требованиями истца о расчете неустойки в размере, предусмотренном статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойка рассчитывается в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

За период с (дата) по (дата) размер неустойки составит (

<

данные изъяты>.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку потребитель отказалась от исполнения договора, в силу вышеприведенных положений закона договор считается расторгнутым, дополнительного судебного решения о его расторжении не требуется.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком прав истца, длительность такого нарушения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящем случае специальным законом, а именно Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрен иной способ защиты прав потребителя- взыскание неустойки в размере, предусмотренном данным Законом. Данный способ защиты своих прав истец реализовала, предъявив соответствующие требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с требованием о передаче товара, возврате денег, однако требования потребителя выполнены не были.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты>

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Селенгинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> по требованиям имущественного характера, 

<

данные изъяты>-по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору купли-продажи мебели, в размере 5000 рублей, неустойку 7500 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 7250 рублей, всего 21750 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину 1090 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)