Дело №2-1515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

28 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Диполь» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Диполь» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «СК ДИПОЛЬ» 

<

данные изъяты> 

Решением Киселевского городского суда по делу №2-848/2017 от 23.05.2017г. о взыскании с ООО «СК ДИПОЛЬ» в его пользу задолженности по заработной плате (ДД.ММ.ГГГГ 22673 руб. с удержанием из указанной суммы налога на доходы физических лиц, суточные в размере 10300 руб., возмещение расходов на проезд 8665 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб. Данным решением на основании предоставленных справок 2НДФЛ, было установлено, что его официальная заработная плата составляла за весь период работы 8000 руб. в месяц.

При трудоустройстве в ООО «СК ДИПОЛЬ» им было предоставлено заявление о предоставлении стандартного налогового вычета на его детей, в соответствии с которым он просил работодателя, на основании пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ предоставлять ему за каждый месяц налогового периода стандартный налоговый вычет по НДФЛ на детей, Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1400 руб.; К, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб.

Налоговый агент (российская организация или индивидуальный предприниматель), исполняя возложенные на него Налоговым кодексом обязанности по исчислению и перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ, должен руководствоваться следующим. При определении налоговой базы учитываются все полученные налогоплательщиком доходы (п. 1 ст. 210 НК РФ). Другими словами, налоговый агент обязан сформировать налоговую базу и исчислить соответствующую сумму НДФЛ на каждую дату получения физическим лицом дохода, источником которого он (агент) является.

Далее налоговый агент обязан (п. 4 и 6 ст. 226 НК РФ) удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате в денежной форме и перечислить удержанную сумму НДФЛ в бюджетную систему РФ.

Однако как выяснилось в ходе судебного разбирательства работодателем данное заявление было проигнорировано и с него ежемесячно удерживался налог на доходы физических лиц. Всего за период моей работы у ответчика с его заработной платы было удержано 9811 руб.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работники не получили вовремя зарплату, то согласно положениям ст.236 ТК РФ работодатель вне зависимости от причин задержки обязан выплатить своим сотрудникам компенсацию за задержку заработной платы.

Задолженность по заработной плате составила: - за ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 4000 руб., срок оплаты 15.03.2017г., начисление компенсации за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) в сумме 29 руб. 33 коп. (4000.00 руб. х 10% х 1/150 х 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 93 руб. 60 коп. (4000.00 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 118 руб. 40 коп. (4000.00 руб. х 9.25% х 1/150 х 48 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.) в сумме 120 руб. 00 коп. (4000.00 руб. х 9% х 1/150 х 50 дн.). 

Итого размер компенсации составил 361 руб. 33 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ. -задолженность в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 10673 (десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ., всего была задержана оплата труда в сумме 18673.00 руб., начисление компенсации за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) в сумме 254 руб. 89 коп. (18673.00 руб. х 9.75% х 1/150 х 21 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 552 руб. 72 коп. (18673.00 руб. х 9.25% х 1/150 х 48 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.) в сумме 560 руб. 19 коп. (18673.00 руб. х 9% х 1/150 х 50 дн.). Итого размер компенсации составил 1367 руб. 80 коп. Всего размер компенсации за невыплату заработной платы составил: 361 руб. 33 коп. + 1367 руб. 80 коп. = 1729,13 руб.

Компенсация начисляется и выплачивается работнику не только в случае задержки заработной платы, но и в случаях, когда работодатель нарушил срок других выплат: отпускных, пособий и т.д. (ст.236 ТК РФ).

Суточные в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей, возмещение расходов на проезд в размере 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, всего в размере 18965 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, срок оплаты 10.04.2017г., начисление компенсации за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) в сумме 258 руб. 87 коп. (18965.00 руб. х 9.75% х 1/150x21 дн.).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 561 руб. 36 коп. (18965.00 руб. х 9.25% х 1/150 x 48 дн.).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.) в сумме 568 руб. 95 коп. (18965.00 руб. х 9% х 1/150 х 50 дн.).

Итого размер компенсации составил 1389 руб. 19 коп.

Таким образом, общая сумма компенсации за несвоевременную оплату составляет (1729,13+1389,19) = 3118,32 руб. До настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «СК ДИПОЛЬ» в его пользу незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в размере 9811 руб.; взыскать с ответчика ООО «СК ДИПОЛЬ» в его пользу компенсацию за несвоевременную оплату причитающихся ему выплат в размере 3118,32 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «СК ДИПОЛЬ» надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу иска не представил.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Допросив истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней; со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день задержки выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3118,32 руб. Расчет истцом произведен верно.

Налоговый агент (российская организация или индивидуальный предприниматель), исполняя возложенные на него Налоговым кодексом обязанности по исчислению и перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ, должен руководствоваться следующим. При определении налоговой базы учитываются все полученные налогоплательщиком доходы (п. 1 ст. 210 НК РФ). То есть налоговый агент обязан сформировать налоговую базу и исчислить соответствующую сумму НДФЛ на каждую дату получения физическим лицом дохода, источником которого он (агент) является.

Далее налоговый агент обязан (п. 4 и 6 ст. 226 НК РФ) удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате в денежной форме и перечислить удержанную сумму НДФЛ в бюджетную систему.

Согласно ст.218 п.1 пп4 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов: налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах: 1 400 рублей - на первого ребенка; 1 400 рублей - на второго ребенка.

При этом, как было установлено судом и не представлено доказательств обратного со стороны ответчика ООО «СК ДИПОЛЬ», истцу ФИО1 не был предоставлен стандартный налоговый вычет, предусмотренный пп.4 п.1 ст.218 Налогового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца ФИО1, соответствующему требованиям ст. 218 Налогового кодекса РФ, в связи с непредставлением ему стандартного налогового вычета размер излишне удержанного НДФЛ за спорный период составил 9811 руб. (л.д.6-7,15-16).

В соответствии со ст. 231 Налогового кодекса РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Как следует из материалов дела ответчиком ООО «СК ДИПОЛЬ» не произведен возврат излишне удержанной суммы налога. При таких обстоятельствах с ООО «СК Диполь» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 излишне удержанная сумма налога на доходы физических лиц в размере 9811 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «СК ДИПОЛЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет в размере 517,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ДИПОЛЬ» в пользу ФИО1 незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в размере 9811 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3118,32 руб., а всего 12929 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ДИПОЛЬ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 517 (пятьсот семнадцать) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина