к делу №12-71/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ

07 июня 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., рассмотрев с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 12.05.2017 года, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, однако в установленный законом срок, штраф не был уплачен. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мотивируя ее тем, что наложенный на него штраф не был уплачен в установленный законом срок по причине того, что он трудоустроился лишь ДД.ММ.ГГГГ, первую заработную плату получил лишь спустя 2 месяца. Погашение наложенного штрафа он начал проводить частями по 5 000 рублей. Данный факт не был принят во внимание мировым судьей. Им были приняты все меры для погашения наложенного административного штрафа. Вывод мирового судьи о наличии в его действиях вины не обоснован. 

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал. Пояснив, что он устроился на работу с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в общежитии в 

<

адрес>, в Абдулмамбетово приезжает в воскресенье утром, уезжает в понедельник утром. Рабочий день у него с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Выходит на работу по субботам с 08 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., так как идет двойная тарификация по оплате труда. В настоящее время принял меры по оплате штрафа, в апреле и мае 2017 года оплатил по 5 000 рублей.

Выслушав ФИО1, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. 

В установленный КоАП РФ срок административный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем постановление было направлено на принудительное исполнение и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом, судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО УФССП России по РБ ФИО3 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного протокола, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ вынесено обжалуемое постановление.

Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, квалификация деяний ФИО1 дана мировым судьей верно.

Мировым судьей верно установлено отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание. Также не усматривается обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Суд считает, что мировым судьей верно выбрано назначенное наказание в виде административного штрафа, так как иные наказания предусмотренные санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являются более тяжкими, а именно административный арест и обязательные работы. ФИО1 имеет постоянное место работы, в случае назначения ему наказания в виде административного ареста могут наступить последствия, повлекшие его увольнение. 

Также судом установлено, что ФИО1 имеет рабочий график с 08. ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. с понедельника по пятницу, в субботу с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., назначение ему наказание в виде обязательных работ приведет к затруднению исполнения решения суда, что также может усугубить положение ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 12.05.2017 года законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 в том, что он ране не мог приступить к выплате штрафа в виду отсутствия денежных средств, суд находит голословными и не подтвержденными документально, расцениваются как способ уклонения от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, оставить без изменения – апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Осипов