Дело №2-164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 4 февраля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Кратик Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОГРН 

<

№> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

взыскать в пользу истца с ответчика по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 162877 руб. 18 коп., в том числе:

сумма основного долга - 54171 руб. 27 коп.

сумма процентов - 73455 руб. 66 коп.

штрафные санкции - 35250 руб. 25 коп.,

а также взыскать сумму уплаченную госпошлину в размере 4457 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>ф от 

<

Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком погашения до 

<

Дата>.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,15% за каждый день. 

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 863622 руб. 07 коп, из которой:

сумма основного долга - 54171 руб. 27 коп.

сумма процентов - 73455 руб. 66 коп.

штрафные санкции - 735995 руб. 07 коп.

Вместе истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 35250 руб. 25 коп.

В адрес Заемщика направлено требование о возврате кредита в полном объеме, оплате задолженности по процентам и неустойки, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

Дата> по делу №

<

№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закон является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказными с уведомлениями почтовым отправлением по адресу указанному в иске и в кредитном договоре, которое вернулось в суд за истечением срока его хранения.

Согласно разъяснениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, то суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>ф от 

<

Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 100000 руб., сроком погашения до 

<

Дата> согласно условиям дополнительного соглашения от 

<

Дата> к указанному кредитному договору (л.д.27-28, 37)

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,15% за каждый день. 

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 

<

Дата>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

Дата> по делу №

<

№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закон является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору 

<

№>ф от 

<

Дата> согласно расчета истца составляет за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 863622 руб. 07 коп, из которой:

сумма основного долга - 54171 руб. 27 коп.

сумма процентов - 73455 руб. 66 коп.

штрафные санкции - 735995 руб. 07 коп.

С данным расчетом суд соглашается и считает его правильным.

Вместе истец указывает о снижении начисленных штрафных санкций до суммы 35250 руб. 25 коп., что является правом истца.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 162877 руб. 18 коп., в том числе:

сумма основного долга - 54171 руб. 27 коп.

сумма процентов - 73455 руб. 66 коп.

штрафные санкции - 35250 руб. 25 коп.,

а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4457 руб. 54 коп.

При указанных обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами и неустойками, установленными договором, вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора.

Как следует из материалов дела (л.д.45) истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В последующем истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но в последующем отменен мировым судьей 

<

Дата> по заявлению ответчика. (л.д.26)

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в том числе суммы штрафных санкций, которую суд считает соразмерной допущенной ответчиком нарушениям обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОГРН 

<

№>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 162877 руб. 18 коп., в том числе:

сумма основного долга - 54171 руб. 27 коп.

сумма процентов - 73455 руб. 66 коп.

штрафные санкции - 35250 руб. 25 коп.,

а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4457 руб. 54 коп.

Всего взыскать - 167334 руб. 72 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.