Дело №а-1163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Туренко В.В., 

27 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.02.2016 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области 19.12.2016 по отбытии срока наказания. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 26.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов. 19.06.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.10.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию три раза в месяц. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13.04.2018 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию четыре раза в месяц. Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

В судебное заседание представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил, заявленные требования признал. 

Участвующий по делу прокурор Туренко В.В. в судебном заседании полагала требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.02.2016 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 26.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.10.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию три раза в месяц. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13.04.2018 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию четыре раза в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 26.09.2016, копиями решений Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.10.2017 и от 13.04.2018, копией справки об освобождении от 19.12.2016 (л.д. 6-27). 

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, связанное с потреблением алкогольной продукции в общественном месте, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2020. (л.д.24).

Кроме того, ФИО1 допускал нарушения установленных ему судом ограничений, за что два раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 31.01.2020 (л.д.20-23). 

Судом также установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, однако злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.28). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок ранее установленного административного надзора, установив ему административное ограничение в виде запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 г. в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов