Судья Вдовин Н.В. Дело № 12-32/2023 (№ 5-45/2023)

64RS0043-01-2023-000213-58

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В., 

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, и дополнениях к ней ФИО1 просит изменить постановление судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, а также то, что единственным источником его дохода является заработная плата, получаемая им за работу в качестве водителя в ООО «Тайзер».

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кириллов С.Н. поддержали доводы жалобы и дополнения к ней, просили изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 20 июля 2022 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у 

<

...> в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекающей проезжую часть дороги на которую поворачивал ФИО1, в результате чего ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО6, которой согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 824497 от 17 января 2023 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11); схемой происшествия, которая подписана ФИО1, без каких-либо замечаний (л.д. 12); фотоматериалом (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 (л.д. 14, 15); копией медицинской карты стационарного больного ФИО6 № (л.д. 29); заключением эксперта № от 14 октября 2022 года (л.д. 39-40).

Перечисленным доказательствам, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после события, характера полученных повреждений, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, дочери и малолетней внучки, работа в качестве водителя и наличие постоянного дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» ФИО1 с 01 апреля 2019 года по настоящее время работает в должности водителя автомобиля (Приказ № 17-к от 04 апреля 2019 года) (л.д. 67), работа водителем является для ФИО1 основным источником дохода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в размере 6 000 рублей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 рублей.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год на административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), код подразделения 099; л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, кор. счет № 40102810845370000052, казначейский счет № 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, УИН 18810464230950001671.

Судья А.В. Горбунова