№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 02 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля истца 

<

данные изъяты> г/н №. Виновным в ДТП является ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Приказом Банка России № ОД-1693 от 16.07.2015 года у ООО «Страховая Группа «Компаньон»» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 08.12. 2016 г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявлением о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Ответчик ответа на заявление не предоставил, выплату не произвел. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в компанию «Авант-эксперт» ИП ФИО4 За данную услугу оплатила 7 000 рублей. Отчетом № Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 31 300 рублей. Задолженность Российского Союза Автостраховщиков перед ФИО1 составляет 38 300 рублей. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 дней. Неустойка на дачу подачу иска составляет 11 581 рубль. Финансовая санкция составляет 200 рублей в день, которая подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ответчика ФИО2, как причинителя вреда повлекли причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения прав, необходимостью ремонта автомобиля, в связи с его виновными действиями вынуждена терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 Валериевны компенсационную выплату в сумме 31 300 рублей, неустойку на день вынесения решения из расчета 313 рублей в день, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, финансовую санкцию в размере 200 рублей в день на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей, со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя.

Представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, уточнил требования в части взыскания неустойки, предоставив расчет от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен, причин неявки представителя не сообщил, представил письменное возражение на иск, содержащий просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, причин неявки не сообщил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досудебный порядок урегулирования данного спора является обязательным.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, истец ФИО1 не обращалась к ответчику с претензией. В исковом заявлении ФИО1 не ссылается на соблюдение досудебного порядка.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно устранить путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом «Об ОСАГО». После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина