дело №2-236/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику/наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО9 был выдан кредит в размере 204000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ФИО9 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Банком, на основании статьи 63 Основ законодательства РФ о нотариате, была направлена претензия в нотариальную контору. На 19 марта 2019 года у ФИО9 имеется задолженность по кредитному договору в размере 228975 рублей, в том числе: основной долг – 144773 рубля 59 копеек, просроченный основной долг – 43200 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 41001 рубль 43 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 228975 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 76 копеек.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, дочь ФИО9 – ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что имущество, принадлежащее при жизни ФИО9 в порядке выморочного, к Российской Федерации не переходило, Территориальное управление не может нести ответственности по долгам перед кредиторами умершего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что в связи с отсутствием у умершего отца ФИО9 имущества, наследство ею фактически не принято.

Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что 11 апреля 2017 года между истцом и ФИО9 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец выдал ФИО9 кредит на сумму 204000 рублей. Дата окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. Кредитором, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнены. Однако заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности (л.д. 7-12). 

25 ноября 2017 года ФИО9 умер.

По состоянию на 19 марта 2019 года у ФИО9 имеется задолженность по кредитному договору в размере 228975 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 144773 рубля 59 копеек, просроченный основной долг – 43200 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 41001 рубль 43 копейки (л.д. 5-6).

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследников/ наследственного имущества умершего наследодателя.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО9, и о наследниках, принявших наследство после его смерти. 

Из ответа нотариуса Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 усматривается, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело № по претензии кредитора – АО «Россельхозбанк». Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют. 

Согласно справке УОН «Мамадышский» ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>. Совестно с ним по день его смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживают по настоящее время: дочь ФИО1, зять ФИО5, внуки ФИО6, ФИО7, внучка ФИО8 Собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району РТ, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО9 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 6 мая 2019 года, выданной Мамадышским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, на территории Российской Федерации отсутствует.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан» по базе данных ГИМС МЧС России по Республике Татарстан за ФИО9 маломерные суда на учете не состоят.

Согласно сообщениям Банка ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ПАО «Лето Банк» банковские счета и вклады на имя ФИО9 не открывались. 

Из ответа Сбербанка от 29 апреля 2019 года следует, что на имя ФИО9 открыт счет № с остатком в размере 14 рублей 16 копеек. В ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО9 открыт счет №, дата открытия счета 26 января 2005 года, остаток денежных средств составляет 2 рубля 98 копеек, что подтверждается соответствующим ответом.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету, открытому на имя заемщика ФИО9, нулевой.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно нормам статьи 60 данного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчиком ФИО1 после смерти отца ФИО9, последовавшей 25 ноября 2017 года, наследство не принято, каких-либо данных, указывающих на совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено, имущества, которое могло быть передано в порядке наследования, у умершего не имелось. Доказательства иного истцом суду не представлены. При этом, сведения о наличии остатка на открытых счетах в ПАО "АК БАРС» БАНК, ПАО «Сбербанк России» также не подтверждают принятие наследником наследства после смерти наследодателя.

Требования о взыскании задолженности умершего заемщика к привлеченному по делу в качестве соответчика - Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области истом не предъявлены.

При изложенных основаниях исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья