ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося 12 класса МКОУ 

<

адрес> вечерняя школа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14-10 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции), прошел в огород, расположенный на территории 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, к забору с левой стороны от входа, где произрастает дикорастущее растение конопля, и руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, принесенный с собой для этой цели. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 12,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 12,84 гр., принес его в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разделил на части и стал незаконно хранить в веранде квартиры и на письменном столе в спальной комнате, без цели сбыта, для личного употребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции), вновь прошел в огород, расположенный на территории 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, к забору с левой стороны от входа, где произрастает дикорастущее растение конопля и руками сорвал два куста дикорастущего растения конопля. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 326 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое незаконно сохраняя при себе, принес в веранду своей квартиры, расположенной по указанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 16-00 час. ФИО1, находясь в огороде своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 388,84 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал следующее: он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час., с целью приобретения наркотикосодержащего растения конопля для его использования лично путем курения, он зашел в свой огород, находящийся по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, прошел к забору, расположенному слева от входа в огород, и руками, без перчаток, нарвал часть макушек дикорастущей конопли в зеленый полиэтиленовый пакет, который принес домой для изготовления из данных макушек наркотического средства. После этого он замочил часть макушек конопли в емкости, которую залил спиртом, оставил на ночь. ДД.ММ.ГГГГ в емкости осталось смолянистое вещество, которое он подогрел и скатал. Полученное вещество - «Гашишное масло» он занес домой и хранил на письменном столе, часть он завернул в полиэтиленовый пакет, часть хранил в спичечном коробке, часть завернул в бумажный лист. ДД.ММ.ГГГГ часть макушек конопли из пакета он занес домой и положил на листок бумаги на письменном столе для того, чтобы курить, смешивая с табаком, часть макушек конопли осталась в пакете в веранде дома. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. он снова прошел в огород своего дома, подошел к забору, расположенному слева, руками, без перчаток, сорвал два куста дикорастущей конопли, занес коноплю в дом, чтобы она высохла для дальнейшего изготовления из неё наркотического средства. Коноплю он сушил в пристройке своего дома, где в дальнейшем её изъяли. Полученное гашишное масло он смешивал с табаком из сигарет и употреблял путем курения через пластиковые бутылки. Последний раз он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали сотрудники полиции, провели обыск в доме. Перед проведением обыска ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В присутствии понятых сотрудниками полиции из пристройки дома были изъяты: 2 куста дикорастущей конопли и зеленый полиэтиленовый пакет с остатками макушек дикорастущей конопли; с письменного стола спальной комнаты - лист бумаги с дикорастущей коноплей, смешанной с табаком, лист бумаги с частью гашишного масла, спичечный коробок, в котором находилось 2 части гашишного масла, одна из которых была завернута в прозрачный полиэтиленовый пакет. Виновным себя признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого ФИО5, огласив показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установленной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует: он состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в 18-20 час. группа выехала по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес>, для проверки анонимного сообщения поступившего в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что проживающий по указанному адресу - ФИО1 в своем доме хранит и употребляет наркотические средства. По указанному адресу был проведен обыск в присутствии двух понятых, в ходе которого в пристройке 

<

адрес> д. 

<

адрес> было обнаружено два куста дикорастущей конопли, а также полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения схожее по запаху с растением дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением дикорастущей конопли, которое он нарвал и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. В квартире, с письменного стола в спальной комнате были изъяты два листа бумаги с веществом коричневого цвета, а также спичечный коробок с веществом коричневого цвета, схожее по запаху с растением дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что вещества на листах бумаги являются растением дикорастущей конопли, а в спичечном коробке — гашишное масло, которое он изготовил хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Перечисленные предметы и вещество были упакованы и изъяты, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний по содержанию не поступило. В отделе полиции он составил рапорт, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует: ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес>. Сотрудники полиции всем присутствующим разъяснили процессуальные права. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции в пристройке к указанной квартире были обнаружены два куста дикорастущей конопли и полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное растение является коноплей, которую он собрал в своем огороде ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. В квартире, в спальной комнате сотрудником полиции были обнаружены на письменном столе два листа бумаги с веществом коричневого цвета и спичечный коробок с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются коноплей, а вещество в спичечном коробке — гашишным маслом, которые он приобрел, хранил и изготовил для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (Т. 1 л.д. 34-35, 128-130, 131-133).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции, с участием ФИО1 и понятых произведен осмотр жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что за огородом указанной квартиры он нарвал растение дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. Изъято: 2 куста дикорастущей конопли (пакет №); полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (пакет №); вещество растительного происхождения (пакет №); лист бумаги с веществом коричневого цвета, спичечный коробок с веществом коричневого цвета растительного происхождения (пакет №) (Т. 1 л.д. 15-18).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование части растений массой в высушенном состоянии 326 гр., являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (в процессе исследования израсходовано 2,0 гр.) (Т. 1 л.д. 28-30).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 9,85 гр., является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) (в процессе исследования израсходовано 0,50 гр.) (Т. 1 л.д. 32-34).

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование смесь веществ, содержит в своем составе наркотическое средство — Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,99 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,50 гр. смеси веществ (0,23 гр. вещества зелено-коричневого цвета (марихуаны) в высушенном состоянии) (Т. 1 л.д. 36-38).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование смесь веществ, содержат наркотическое средство — Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,82 гр. (в процессе исследования израсходовано полностью смесь веществ из бумажного свертка — 0,25 гр. (0,8 гашишного масла в высушенном состоянии); по 0,25 гр. смесей веществ из фрагмента полимерного пакета и спичечного коробка (по 0,8 гр. гашишного масла в высушенном состоянии) (Т. 1 л.д. 40-43).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 9,35 гр. является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (в процессе исследования израсходовано 0,50 гр. вещества в высушенном состоянии) (Т. 1 л.д. 103-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растение массой в высушенном состоянии 324 гр., являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (Т. 1 л.д. 95-99).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование смесь веществ, содержит в своем составе наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,76 гр. (в процессе исследования израсходовано 1,0 гр. смеси веществ, содержащей 0,46 гр. вещества зелено-коричневого цвета (марихуаны) в высушенном состоянии) (Т. 1 л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование смесь веществ, содержат наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии 0,58 гр. (Т. 1 л.д. 87-91).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в образце биологического объекта ФИО1 (моча) обнаружены (вещества, средства): каннабиноиды (л.д. 22).

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним, были осмотрены: пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,76 гр.; пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 326 гр.; пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,58 гр.; пакет с первоначальными упаковками срезов ногтевых пластин, смывов ладоней ФИО1; пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,35 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Баратаевка, 

<

адрес>. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /Т.1 л.д. 77-80, 81-82, 140-145, 146-147).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудником полиции, с участием понятых, произведен осмотр огорода, расположенного на территории 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом огороде он нарвал растение дикорастущей конопли для личного употребления путем курения (Т. 1 л.д. 134-139).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства с синдромом зависимости вследствие употребления каннабиноидов (гашишная наркомания). Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии. (Т. 1 л.д. 120-122).

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности как вменяемое физическое лицо. 

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда, поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии подозреваемого, обвиняемого, защитника, при необходимости – понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, письменными доказательствами. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с приведенными доказательствами, являются последовательными, даны в присутствии защитника, соответствуют требованиям ст.ст. 187-190, 173-174 УПК РФ. Перед началом допросов ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Содержащиеся в справках об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, суд находит объективными и обоснованными, поскольку они сделаны экспертами, имеющими высшее химическое образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств», имеющими достаточный стаж работы по указанной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Экспертом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 388,84 гр. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер является крупным. 

Квалифицирующий признак преступления - совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства установлен приведенными заключениями экспертов, которые приняты судом в качестве доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, обучается в 12 классе МКОУ Болотнинской ВСШ, характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в ходе осмотре места происшествия указал место приобретения им наркотического средства, дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, выводов экспертов, вида назначаемого наказания, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 с. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При постановлении приговора суд не затрагивает вопрос об исполнении приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент постановления приговора наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ФИО1, что следует из информации начальника уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,76 гр. (в процессе исследований израсходовано 1,50 гр. вещества (смеси), фактический вес — 2,30 гр.); пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 326 гр. (в процессе исследований израсходовано 4,0 гр. вещества (смеси), фактический вес — 322 гр.); пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,58 гр. (в процессе исследований израсходовано 0,32 гр. вещества (смеси), фактический вес — 0,26 гр.); пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,35 гр. (в процессе исследований израсходовано 1,0 гр. вещества (смеси), фактический вес — 8,85 гр.) - следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом Александровой Т.Н. юридической помощи по назначению составили 11 116,80 руб. (Т.1 л.д. 184,185). Подсудимый не выразил возражений относительно размера процессуальных издержек, просил возместить их за счет федерального бюджета. С учетом того, что подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,76 гр. (в процессе исследований израсходовано 1,50 гр. вещества (смеси), фактический вес — 2,30 гр.); пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 326 гр. (в процессе исследований израсходовано 4,0 гр. вещества (смеси), фактический вес — 322 гр.); пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,58 гр. (в процессе исследований израсходовано 0,32 гр. вещества (смеси), фактический вес — 0,26 гр.); пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,35 гр. (в процессе исследований израсходовано 1,0 гр. вещества (смеси), фактический вес — 8,85 гр.) - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 11 116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 80 копеек, понесенные при расследовании уголовного дела – взыскать с ФИО1 ФИО13 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №