ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 мая 2017 года 

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Афанасенков И.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, года рождения,, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в д. К. Р. района на ул. М., коло дома № ФИО1 умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, К.С.М., а именно таскала за волосы, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила болезненность мягких тканей затылочной области головы, которая как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она поласкала белье на колонке. ФИО4М. стала с ней ругаться и бросать в нее камни, схватила ее за волосы, она также схватила К.С.М. за волосы, та позвала мать, которая пришла и также схватила ее за волосы. Она не помнит, но возможно она ударила К.С.М., когда таскали друг друга за волосы. Потом подошел муж, который оттолкнул К.С.М. и ее мать. На этом все закончилось.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написала, что с протоколом согласна, в ходе скандала разозлилась на К.С.М., с целью защиты таскала за волосы, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей К.С.М., рапортом участкового уполномоченного ФИО5, объяснениями: К.С.М., С.Г.М., ФИО1, Л.С.А., А.В.И., актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Установлено, что ФИО1 умышленно таскала К.С.М. за волосы, нанесла удар рукой по лицу К.С.М., чем причинила ей физическую боль.

К пояснением ФИО1 о том, что она с целью защиты таскала за волосы К.С.С., суд относится к ним критически, считая их недостоверными и расценивает их ничто иное как способ ее защиты.

Указанные пояснения опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей К.С.М., рапортом участкового уполномоченного ФИО5, объяснениями: К.С.М., С.Г.М., ФИО1, Л.С.А., А.В.И., актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Д.Б.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д. Б.В., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Д.Б.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> БИК 046614001, получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» ИНН 

<

***>, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКТМО 66636101 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской 

<

адрес> суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Афанасенков