Дело № 2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кургана о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении вреда. В обоснование иска указал, что 02.08.2016 г. около 09 час. 11 мин., на ул. Станционная 41 в г. Кургане, ФИО1, управляя автомобилем JAGUAR XF, г/н №, допустил наезд в выбоину на проезжей части. В результате произошедшего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость устранения данных повреждений в соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» №С-204/16/С от 19.09.2016 г. составляет 138 000 руб. 00 коп. Обязанность по обеспечению соответствия состоянию дороги на данном участке несёт ответчик. 

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 138 000 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 960 руб., расходы по оплате работ эксперта в размере 4 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала. 

Представитель третьего лица ОАО «Водный Союз» ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представители МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г.Кургана», АО «Курганводоканал» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ***, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 02.08.2016 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану составлена справка о ДТП, в соответствии с которой ФИО1, управляя 02.08.2016 в 09-11 часов по адресу 

<

...> автомобилем JAGUAR XF, г/н №, принадлежащим ему же, допустил наезд на препятствие. Определением инспектора ДПС от 02.08.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава правонарушения. 

Актом выявленных недостатков в содержании дорог от 02.08.2016 сотрудником ИДПС ОБДПС по адресу 

<

...> установлено наличие провала канализационного люка на проезжей части размером 0,7х0,7 м. на расстоянии 3,0 м. от края проезжей части и 12,0 м. до электроопоры.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы местного обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. 

В силу пункта 7 статьи 6 Устава муниципального образования города Кургана, утвержденного Решением Курганской городской Думы от 28.02.2005 № 38 Курганская городская Дума, Администрация города Кургана – наделены правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Устава муниципального образования города Кургана Администрация города Кургана является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Кургана, наделенным Уставом города Кургана полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Кургана федеральными законами и законами Курганской области.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно результатам экспертизы ООО «ЮрАвтоЭксперт» от 19.09.2016, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 138 000 рублей.

Как видно из материалов дела, Администрацией г. Кургана на основании заявления ОАО «Водный Союз» 06.08.2014 г. было выдано разрешение на производство земляных и аварийных работ по на участке общей площадью 20,0 кв.м. по адресу: ул. Станционная, 41, г. Курган. В ходе приемки по акту от 22.08.2014 г. территория общей площадью 20,0 кв.м. по вышеуказанному адресу была обследована, приняты восстановительные элементы благоустройства. ОАО «Водный Союз» несет ответственность за качество восстановленного благоустройства в течение 2-х лет.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам ДТП, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие наличия недостатков автомобильной дороги, обусловленных неисполнением ОАО «Водный Союз» обязанностей по ее надлежащему содержанию.

Суд приходит к вводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Водный Союз», оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Администрации г. Кургана суд не находит.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кургана о возмещении вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующи-ми в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Курганский областной суд в апелляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Я.В. Храмов