ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 17 июля 2020 г.

Дело № 2–231/2020

55RS0038-01-2020-000328-58

Черлакский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи ГерстнерЛ.Ю.,

при секретаре КаретниковойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО№1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО№1 г. Омска УФССП России по Омской области Ш.К.АБ. обратилась в суд с иском к Ч.Л.ВБ., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 6061000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 32000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 810000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 8000 кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 230000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении материалы исполнительного производства № 58988/16/55005-ИП от 22.06.2016 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 016863494 от 16.06.2016 г., выданного Центральным районным судом г. Омска в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в сумме 11 841 227 руб. в пользу ФИО7 Решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет 8 791 227 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику Ч.Л.ВБ. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на указанные земельные участки. 

Руководствуясь ст.278 ГК РФ, п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО№1 г. Омска УФССП России по Омской области Ш.К.АБ. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ч.Л.ВБ. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо Б.Л.ФБ. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со стаей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 упомянутого федерального закона, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 федерального закона).

В судебном заседании было установлено, что решением Центрального районного суда г. Омска от 16.02.2016 г., с учетом апелляционного решения Омского областного суда от 08.06.2016 г., с Ч.Л.ВБ. солидарно с другим должником взыскано 11 841 227 рублей в пользу ФИО3 Данное решение суда вступило в законную силу 08.06.2016 г. и 16.06.2016 г. по вступившему в законную силу судебному акту Центральным районным судом г. Омска выдан исполнительный лист серии ФС 

<

№>. 

22.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 на основании поступившего от взыскателя ФИО3 и предъявленного к исполнению названного выше исполнительного документа, в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 г. взыскатель ФИО3 заменен на ФИО7 

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Ш.К.АВ., которой проводятся в его рамках исполнительные действия для исполнения решения суда, наложен арест на автомобиль ТОУОТА COROLLA, принадлежащий Ч.Л.ВБ., данный автомобиль объявлен в розыск.

Как следует из представленной Управлением Росреестра по Омской выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.04.2020 г. № КУВИ-001/2020-7677338, должник Ч.Л.ВБ. является собственником заявленных в настоящем исковом заявлении земельных участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание и на которые обременения не наложены.

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако там не проживает. Как следует из ответа финансового управляющего ФИО5, несущего солидарную ответственность с Ч.Л.ВБ., - ФИО6 от 25.01.2019 г., в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества, в конкурсную массу должника ФИО5 включено имущество, принадлежащее на праве общего совместного владения ФИО2, Ч.Н., а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> со строениями и сооружениями вспомогательного характера, и земельный участок под указанным домом площадью 502 кв.м; по результатам торгов заключен договор купли-продажи указанного имущества.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 в связи с его исполнением не окончено, остаток задолженности на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 8 791 227 руб., другого имущества должника для погашения оставшейся суммы долга не достаточно.

Поскольку спорные земельные участки принадлежат на праве общей собственности ФИО2, которая является должником по исполнительному производству и которая не погасила взысканную в том числе с нее задолженность за счет других источников и имущества, имеются законные основания для обращения взыскания на заявленные истцом земельные участки. 

При этом из материалов дела не усматривается наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные земельные участки. Данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из заявленных требований неимущественного характера, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №58988/16/55005-ИП: 

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 6061000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 32000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 810000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 8000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 230000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Черлакского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер