ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1 -41/19

12 февраля 2019г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитников: адвоката - Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №480 от 12.02.2019г., адвоката - Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер №245 от 12.02.2019г.,

потерпевшего - К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

ФИО2, родившегося _._._г. 

в (адрес), ... 

... 

...

..., не судимо-

го;

ФИО3, родившегося _._._г. в 

(адрес), ...

... 

...

...

... не судимого,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 18.08.2018г., в период времени с 08:30 до 14:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения заранее договорились о совместном тайном хищении чужого имущества. С этой целью они пришли к знакомому в комнату № .. квартиры № .. дома № .. по ул. (адрес) в г. Пензе, где их впустил в своё жилище гр-н К.В.В. Находясь в указанной комнате и воспользовавшись тем, что К.В.В. вышел из своей комнаты № .. ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли из комнаты и тайно похитили, принадлежащий К.В.В., телевизор марки «MYSTERY» модели МТV - 1911LW в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, стоимостью 2395 руб. 00 коп, после чего оба с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин.

Указанное деяние ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайства они заявляли добровольно, с адвокатами консультировались, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего и стороны защиты, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд счёл возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, деяние обоих подсудимых органом следствия верно квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74,86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение обоих подсудимых от уголовной ответственности и наказания, - не установлено. 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условие жизни их семей.

По месту проживания ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно(л.д.143, 145, т.1). 

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.158, т.1).

Активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей (л.д.164т.1), в соответствии с пунктом «и» (у ФИО2), «и» и «г» (у ФИО3) ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, 

Учитывая содеянное подсудимыми, данные, характеризующие их личности, смягчающие наказание обстоятельства, что они имеют постоянное место проживания, суд считает необходимым назначить им обоим наказание - в виде обязательных работ. При это суд учитывает и размер похищенного имущества подсудимыми. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд не усматривает по делу оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием по делу каких-либо исключительных обстоятельств.

Предмет хищения, являющийся вещественным доказательством по делу, органом следствия возвращено потерпевшему по делу, а вещественные доказательства - комиссионный договор, приходный ордер и квитанция, приобщённые к материалам дела, надлежит хранить при деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 - обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им обоим наказание в виде обязательных работ:

ФИО2 - 300(триста) часов;

ФИО3 - 250 (двести пятьдесят) часов.

Отбывать назначенное наказание обоим осуждённым определить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания (пребывания) осуждённых:

Меру пресечения обоим осуждённым - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - комиссионный договор, приходный ордер и квитанция, приобщённые к материалам дела (л.д.62,63, т.1), - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов