К делу № 1-261/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 30 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> исполняющий обязанности мирового судьи Истринского судебного района 65 судебного участка 

<

адрес> подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, с 07 часов 00 минут передвигался по дорогам 

<

адрес>, умышленно управляя автомобилем Лада 211540 без регистрационных знаков (

<

адрес> под управлением ФИО1, после чего он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании защитником Цатуровым С.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с применением судебного штрафа, поскольку подзащитный вину признал,раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

ФИО1 поддержалуказанное ходатайство защитника, вину признал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал прекратить производство по делу с назначением меры уголовно правового характера судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав всех участников процесса по указанному ходатайству, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016г. № – ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из представленных в суд материалов следует, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из требований о судимости, в отношении ФИО1 сведений о судимости не имеется.

Таким образом, ФИО1 впервые совершилпреступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является согласие на это лица, совершившего преступление.

В ходе судебного заседания ФИО1 выразил свое согласие на прекращение головного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вину признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и имущественного положения ФИО1

Прирешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначение меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф -60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В.Метелкин