УИД 50RS0004-01-2025-002603-90

Дело №12-315/2025

Р Е Ш Е Н И Е

пгт.ФИО2, Московской области 27 августа 2025 года

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в г.о.ФИО2) Московской области в составе

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

при секретаре Непряхиной В.С.,

с участием лица, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО4 № от 01.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2025 года постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО4 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6).

Начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО4 установлено, что 25 июня 2025 года в 12 часов 20 минут на ул.Центральной д.49 в с.Раменье Шаховского м.о. Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на дорожный знак 2.4 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п.1.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от 01 июля 2025 года об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении нее, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как отсутствуют фактическое причинение вреда объекту дорожной инфраструктуры и угроза безопасности дорожного движения для других его участников, постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, просит освободить её от административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, признав, совершенное ею 25 июня 2025 года административное правонарушение, малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводе жалобы о том, что вменяемое ей административное правонарушение является малозначительным и просила освободить ее от административной ответственности, довод жалобы об отмене постановления № от 01 июля 2025 года об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении нее и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и довод о том, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ не поддерживает. 

Изучив доводы ФИО1, исследовав письменные материалы и подлинное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

На основании абзаца 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 25 июня 2025 года в 12 часов 20 минут на ул.Центральной д.49 в с.Раменье Шаховского м.о. Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на дорожный знак 2.4 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п.1.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2025 года; постановлением об административном правонарушении от 01 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 июня 2025 года; объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ, отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. При этом в пункте 18.1 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, связано с защитой жизни и здоровья граждан и в случае неисполнения указанных правил, представляет угрозу охраняемым общественным интересам, то указанное правонарушение нельзя признать малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. 

Суд, считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, поскольку начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО4 установлено, что 25.06.2025 года в 12 часов 20 минут на ул.Центральной д.49 в с.Раменье Шаховского м.о.Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на дорожный знак 2.4 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п.1.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2025 года в отношении ФИО1 № является законным и не подлежат отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО3 № от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ю.Н.Соломасова