Дело № 2-3099/2024 

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 235 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М. под управлением ФИО1 и транспортного средства М.1. под управлением К. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается материалом о ДТП, который не был вписан в полис ОСАГО №, застрахованного в АО «ГСК «Югория», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред автомобилю М. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного ему страхового возмещения составил 235 400 рублей. Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в 21:20 часов 12 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М. под управлением ФИО1 и транспортного средства М.1. под управлением К.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством М., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Haval Н9, гос.номер Н805ХВ159 под управлением К., а также не вписан в страховой полис ОСАГО ХХХ01880833699, чем нарушил п.9.1, 11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 1 500 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1

Достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающие наличие иных обстоятельств при совершении ДТП, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о вине ответчика ФИО1 в совершении ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Haval Н9, гос.номер Н805ХВ159 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника транспортного средства М. была застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом, ФИО1 лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, не был.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Haval Н9, гос.номер Н805ХВ159 была застрахована в АО «МАКС». 

15 июня 2022 года потерпевшее лицо К. обратилось в АО «МАКС» - своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Экспертно-Консультативный Центр» № от 27 сентября 2022 года, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М.1. по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П без учета износа составляет 250 100 рублей, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 236 000 рублей.

Признав случай, страховым АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 235 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 19 октября 2022 года. 

Расходы АО «МАКС» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «ГСК «Югория» в размере 235 400 рублей.

Таким образом, истцом в связи с совершенным по вине ФИО1 ДТП, АО «МАКС» были возмещены убытки в сумме 235 400 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере страховой выплаты, как с лица являющимся виновником ДТП.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумму ущерба в размере 235 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 5 554 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 235 400 рублей, государственную пошлину в размере 5 554 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская 

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.