Дело № 2-1197/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001565-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 774 276 руб. 68 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 942 руб. 77 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 684 руб. 01 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 626 руб. 84 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 725 000 руб. на срок 84 месяца, под 13,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты, путем акцептования оферты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Обязательства по возврату кредитов ответчик не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 725 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету, заёмщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, у него имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое осталось без исполнения.

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, неустойки, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 774 276 руб. 68 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 701 558 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 47 003 руб. 13 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг - 21 773 руб. 84 коп., неустойка – 3 941 руб. 14 коп. 

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 774 276 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на предоставление овердрафта, открытие счета и на получение банковской карты MasterCard Standart с лимитом 212 000 руб. под 22,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении. 

Факт предоставления и использования овердрафта, наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 242 684 руб. 01 коп., из них сумма просроченного основного долга – 209 663 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов – 22 804 руб. 73 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде - 6 615 руб.87 коп., штраф 3 600 руб. 

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 569 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 774 276 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 684 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 569 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года. 

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.