Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 12-234/2017

г. Кировск Ленинградской области 13 декабря 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 47АА № 035731 от 18.10.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 18810047170000426813 от 16.10.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что он 18.10.2017 в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> у д. 1 совершил нарушение правил стоянки транспортных средств, а именно не обладая соответствующим статусом осуществил остановку в месте отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4. с табличкой 8.17. и соответствующей дорожной разметкой.

24 октября 2017 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 47АА № 035731 от 18.10.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с просьбой постановление отменить, как вынесенное при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось, поддержал доводы жалобы, ссылаясь на то, что не совершал вмененного ему нарушения, поскольку не осуществлял стоянку на месте для инвалидов, а въехал на него, чтобы пропустить встречное транспортное средство, которое двигалось задним ходом, в целях избежать столкновения, что подтверждается записью с камер видео наблюдений, установленных на здании Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание явился, пояснил, что при движении из дворов с ул. Набережная в сторону ул. Новая, где увидел, что у здания Администрации Кировского района на парковочном месте для инвалида припаркован автомобиль БМВ, который начал движение при появлении патрульного автомобиля.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что он, управляя автомобилем БМВ серебристого цвета, въехал в проезд автомобильной парковки перед зданием Администрации Кировского района ЛО по ул. Новая, д. 1. Навстречу ему по проезду задним ходом двигался автомобиль типа Джип, в связи с чем он, ФИО2 занял крайнее правое положение, чтобы пропустить автомобиль. Однако водитель встречного автомобиля очень неуверенно управлял, двигался медленно и чуть не совершил столкновение в припаркованными по ходу движения транспортными средствами, поэтому ФИО2 полностью освободил проезд для движения сместившись на свободное парковочное место, обозначенное табличкой «для инвалидов». ФИО2 пояснил, что как только встречный автомобиль выехал из проезда, он освободил парковочное место и продолжил движение, когда к нему подъехали сотрудники ДПС.

Обстоятельства, на которые ФИО2 ссылался в ходе производства по делу, объективно подтверждены видеозаписью, исследованной в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, в присутствии должностного лица, который подтвердил достоверность событий зафиксированных на записи.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, инспектор ДПС обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснил.

С учетом установленных судом обстоятельств следует признать, что, останавливаясь на парковочном месте, пре5дназначенном «для инвалидов», ФИО2 действовал в целях предотвращения столкновения с другим транспортным средством, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 47АА № 035731 от 18.10.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 47АА № 035731 от 18.10.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: О.В. Туманова