Дело №5-35/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000421-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Учеваткиной ФИО7, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Геренко ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геренко ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, официально несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного специалистом по уходу за животными в ОАО 

<

...>», паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан ОВМ ММО МВД РФ «Чамзинский» 

<

дата>, инвалидности не имеющего,

установил:

<

дата> в ходе проверки материалов, поступивших из МВД России по Республике Мордовия, прокуратурой Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия установлено, что Геренко ФИО11 осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, 

<

адрес>, разместил доступное для просмотра неограниченному кругу лиц, фотографию в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) сети Интернет, со своим изображением с обнаженным торсом, слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 

<

дата>.25 г. с участием ФИО1 При этом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции России. При вынесении постановления ФИО1 с ним согласился.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что в настоящее время им удалены все фотографии в социальных сетях в сети Интернет, в том числе и в социальной сети «Одноклассники».

Принимавший участие в рассмотрении дела помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Учеваткина А.Н. постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 

<

дата> поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных и представленных суду прокуратурой доказательств.

Заслушав ФИО1, помощника прокурора Учеваткину А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 29 Конституции России каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Однако не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 

<

дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) относится символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учреди-тельных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> по делу N АКПИ20-514С, деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сотрудником МВД по Республике Мордовия сети Интернет было установлено, что Геренко ФИО12, 10.06.2020 находясь по адресу: 

<

адрес> разместил фотографию в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) со своим изображением с обнаженным торсом, слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге были видны нанесенные перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ». Указанное изображение на момент осмотра доступно для просмотра неограниченному кругу лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Мордовия ФИО4;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 

<

дата> о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 

<

дата> о результатах проведенного им ОРМ «Наблюдение» в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет;

- решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>;

- скриншотами страницы в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет пользователя «

<

...>» с фотографиями;

- компакт – диском с фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.02.2025г.;

- сведениями с АС «Российский паспорт» на ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК на ФИО1

Данным доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО1 атрибутики или символики экстремистских организаций, посредством размещения в сети Интернет объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в сети Интернет осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, которая запрещена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, судья приходит к выводу о том, что размещение ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: https://ok.ru/prof11e/522677398347/pphotos/906897150027.) материалов экстремистского содержания, а именно: для всеобщего обозрения своего изображения с обнаженным торсом, где слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге видны нанесенные перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ» образует объективную сторону вменяемого ему состава административного правонарушения.

Противоправность совершенного ФИО1 деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

То обстоятельство, что ФИО1 в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) допустил размещение фотоизображений предметов, содержащих изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство", деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, и публичную демонстрацию данной символики, достоверно подтверждено материалами дела, в том числе представленными в дело фотоизображениями. Оснований для сомнений в том, что изображенная на предметах символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», у судьи не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признании деяния малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек ввиду следующего.

Правонарушение, совершенное ФИО1, является длящимся, так как выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Датой совершения ФИО1 правонарушения в данном случае является дата его выявления сотрудником полиции оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО2 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание им своей вины, принятие мер к прекращению совершению правонарушения путем удаления фотографий из социальной сети в сети Интернет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО1, наличия у него постоянного источника дохода, согласия с совершенным правонарушением, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такая мера наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также достигнет целей предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Геренко ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН ФССП России: 

<

..>, Наименование получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ Л/С 

<

..>), ИНН получателя: 

<

..>, КПП получателя: 

<

..>, OKTMO получателя: 

<

..>, Счет получателя: 03

<

..>, Корреспондентский счет банка получателя: 40

<

..>, КБК 32

<

..>, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК банка получателя 018952501.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В.Тарасова