№ 2-1053/2021

УИД (…)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 28 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 

при секретаре: Карповой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, К.С.С., К.А.С. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму задолженность по кредитному договору № (…) от 12.07.2019 года за период с 01.09.2020 по 04.05.2021 (включительно) в размере 26098, 45 рублей, в том числе просроченные проценты – 3844,16 рублей, просроченный основной долг 22254,29 рублей, а также судебные расходы в размере 982,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и К.И.В. заключили договор № (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №(…) по эмиссионному контракту № (…) от (….) (далее - Кредитный договор). Также Заемщику был открыт счет №(…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Заемщик К.И.В. умерла (…) года. Сотрудниками банка были предприняты меры по установлению наследников Заемщика, но данные меры оказались безрезультатными. Предположительно наследником К.И.В. является ее дочь ФИО2, с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласна, в суде пояснила, что К. была ее мамой. С мамой она не проживала, но приезжала к ней после работы. Потом муж сестры забрал квартиру, когда умерла сестра в сентябре 2019 года, а мама умерла в августе 2020 года. С. и А. приходились К. внучками и жили с ней, а ей – племянницами, одна из племянниц проживает сейчас у нее. Карточка находилась у сестры мамы, и она ею пользовались. Тетя ей говорила, что она внесла бы деньги на карту, но ее заблокировали после смерти ее мамы.

Ответчик ФИО3 –законный представитель К.С.С., К.А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Договор о кредитной карте № (…) от (…) года заключен на основании заявления К.И.В. на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от (…) года (л.д.106-107), информации о полной стоимости кредита, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.5-10), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.38-56), тарифами по кредитным картам, в том числе по кредитной карте Credit Momentum.

Согласно расчету задолженности на 04 мая 2021 года задолженность по эмиссионному контракту № (…) от (…) года (лицевой счет № …), заключенному с К.И.В., составляет по основному долгу 22254,29 рублей, задолженность по процентам 3844,16 рублей за период с 01 сентября 2020 года по 04 мая 2021 года- после смерти К.И.В., всего задолженность составила 26098,45 рублей (л.д.73). Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора. Из расчета следует, что первоначальный лимит по карте составил 30000 рублей, дата образования срочной задолженности 03.09.2020 года, количество дней просрочки составило 245, дата последнего погашения по банковской карте – 28.07.2020 г., процентная ставка по банковской карте 23,9% годовых.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно копии наследственного дела (…) установлено, что К.И.В. умерла (…) года, после ее смерти обратилась ее дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Также наследниками являются внучки К.И.В.: К.С.С., К.А.С., так как наследуют по праву представления после смерти матери (дочери К.И.В) – К.Е.Н., умершей (…) года. 

К.С.С., К.А.С. на день смерти К.И.В. проживали с ней по одному адресу: (…), в связи с чем, они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку ответчики являются несовершеннолетними, их интересы представляет законный представитель ФИО3

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО2 (К.) О.Н. являлась дочерью К.И.В. (л.д.126).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в собственности К.И.В. на день ее смерти находилась трехкомнатная квартира по адресу: (…) (л.д. 124).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 23 марта 2021 года кадастровая стоимость квартиры № (…) по адресу: (…) составляет (…) рублей.

Также на праве собственности К.И.В. принадлежал автомобиль LADA (…), VIN (…), цвет сине-зеленый, 2013 года выпуска (л.д. 125), стоимость которого, согласно отчету № 110/21 об определении стоимости транспортного средства на 02 августа 2020 года составил (…) рублей.

Учитывая, что ФИО2, К.С.С., К.А.С. в лице законного представителя ФИО3 приняли наследство в виде квартиры по адресу: (…), а также автомобиля LADA (…), VIN (…), цвет сине-зеленый, 2013 года выпуска, стоимость которых значительно превышает размер долга по кредитной карте, суд считает, что требования в части взыскания с ответчиков солидарно с ФИО2, К.С.С., К.А.С. в лице законного представителя ФИО3 задолженности в сумме 26098 рублей 45 копеек, а также расходов по государственной пошлине в сумме 982 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что долг наследодателя по договору составляет 22254,29 рублей, поскольку на момент ее смерти сведений о задолженности по процентам не имеется, проценты в размере 3844,16 рублей начислены за период с 01 сентября 2020 года по 04 мая 2021 года - после смерти К.И.В. и являются задолженностью по обязательству наследников К.И.В.- ФИО2, ФИО4, ФИО5 

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811,1175 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, К.С.С., К.А.С. в лице законного представителя ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № (…) от (…) года за период с 01.09.2020 по 04.05.2021 (включительно) в размере 26098,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 3844,16 руб., просроченный основной долг – 22 254,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,95 рублей, всего взыскать: 27081 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева