Дело № 2 –343 \18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 

В период с 24.09.2011 по 01.07.2016 ответчик взял у неё в долг сумму денег в размере 2 900 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016, собственноручно написанными и подписанными ответчиком.

В расписках от 24.09.2011 и от 26.01.2015 срок возврата денежных средств указан по первому требованию в течение месяца, в расписках от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 08.07.2015, от 01.07.2016 срок возврата указан - по первому требованию. 

На устные требования о возврате денежных средств ответчик реагирует лишь постоянным переносом срока возврата, от возврата под разными предлогами уклоняется. Требование о добровольном возврате долга, направленное ему почтовым отправлением, ответчик по месту проживания не получает. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договорам займа от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, 26.01.2015, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016, подтверждёнными расписками, в размере 2 900 000 руб. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с требованиями п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения его или его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу. 

На основании ст. 233 ГПК РФ учитывая мнение истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены расписки, составленные от имени заёмщика ФИО2, по которым она просит произвести взыскания:

Согласно расписке от 01.07.2016 ФИО2 занял у ФИО1 200 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию, 

Согласно расписке от 08.07.2015 г. ФИО2 занял у ФИО1 100 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию,

Согласно расписке от 25.05.2012 ФИО2 занял у ФИО1 300 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию,

Согласно расписке от 26.01.2015 ФИО2 занял у ФИО1 300 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию, в течение месяца, 

Согласно расписке от 24.09.2011 ФИО2 занял у ФИО1 1 500 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию в течение месяца, 

Согласно расписке от 07.11..2011 ФИО2 занял у ФИО1 500 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию.

Оригиналы расписок имеются в материалах дела (л.д. 17). 

В досудебном порядке ФИО1 обращалась с требованием к ФИО2 о возврате задолженности по распискам ( л.д. 8,9). 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату задолженности займодавцу, у суда не имеется, а потому исковые требования, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 10 000 руб., оплаченная при подаче иска в суд, остаток государственной пошлины в размере 12 700 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа, подтверждённым расписками от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016 в размере 2900 000 руб., а также государственную пошлину в размере 10 000 руб., всего взыскать 2 910 000 руб. ( два миллиона девятьсот десять тысяч ) руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 700 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 г.