Дело №2-487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Л.А.. обратилась в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику П.Н. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в размере 219 688 руб. 90 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств и расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с приговором Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2002 года, с ответчика в пользу истца было взыскано 

<

данные изъяты>. (компенсация морального вреда) и 

<

данные изъяты>. (возмещение материального ущерба). За период с ДД.ММ.ГГГГ 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. (компенсация морального вреда), в возмещение материального ущерба выплаты не производил. Задолженность П.Н.. в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. Ответчик уклоняется от выполнения приговора суда.

Истец Л.А. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик П.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2002 года, с П.Н. в пользу Л.А. взыскано 

<

данные изъяты>. в счет компенсации причиненного морального вреда и 

<

данные изъяты>. в возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 26-27).

Задолженность П.Н. в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. - компенсация морального вреда и 

<

данные изъяты>. - материальный ущерб, всего 

<

данные изъяты>., что подтвердил в судебном заседании истец и не оспаривал ответчик. 

Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по делу № ходатайство осужденного П.Н. удовлетворено, П.Н. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 

<

данные изъяты> (л.д. 28-30). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд соглашается с расчетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, составленным с учетом приведенных норм.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик П.Н. иск признал, признание иска ответчика оформлено в письменном виде.

Ответчику П.Н. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173, что отражено в заявлении.

Признание иска ответчиком не нарушает права сторон и иных лиц, в связи с этим суд находит возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела М.А. предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Лодейнопольского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» на сумму 2 000руб. 00 коп. за составление искового заявления (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению требование о взыскании средств за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 5 396 руб. 89 коп. в доход бюджета МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А. к П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Л.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в размере 219 688 руб. 90 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп, а всего 221 688 (двести двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Л.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 5 396 (пять тысяч триста девяноста шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.М. Алексеенок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>