1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зыряновой Н.И, представившей удостоверение № 69, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 27.01.2003 года, и ордер № 100/33 от 21.02.2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 и ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В первой половине октября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, не имея специального разрешения, с целью хранения, в 3 км + 250 м от деревни Верино Себежского района Псковской области, с использованием металлоискателя марки «GARETT 250», путём выкапывания из земли, незаконно приобрёл гранату Ф-1 и в дальнейшем, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, для личных нужд, незаконно хранил в помещении сарая, расположенного во дворе дома, по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Верино, с первой половины октября 2017 года до момента изъятия – 17 часов 00 минут 27 декабря 2017 года. Согласно заключению эксперта № 4100 от 11.01.2017 года представленный на исследование объект является боеприпасом – неполно снаряженной (отсутствует взрыватель) ручной осколочной гранатой оборонительного действия Ф-1. В своём составе граната Ф-1 содержит заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила, массой около 50 грамм, изготовлена промышленным способом, масса гранаты 520 грамм, пригодна по своему прямому назначению, производству взрыва, поражению целей.

Во второй половине июля 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, не имея специального разрешения, с целью хранения, в 3 км + 250 м от деревни Верино Себежского района Псковской области, с использованием металлоискателя марки «GARETT 250», путём выкапывания из земли, незаконно приобрёл две тротиловые шашки и в дальнейшем, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, для личных нужд, незаконно хранил на поверхности деревянного шкафа, расположенного рядом с сараем, во дворе дома, по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Верино, до момента изъятия – 17 часов 00 минут 27 декабря 2017 года. Согласно заключению эксперта № 4101 от 09.01.2017 года представленные на исследование две шашки цилиндрической формы являются промышленно изготовленными, конструктивно оформленными зарядами бризантного вещества нормальной мощности – тротила (тротиловыми шашками). Масса тротиловых шашек 75 и 35 г, пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Зырянова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником. 

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 4 и 5 лет лишения свободы соответственно; подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ФИО1 вменяем, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.150), а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения гранаты суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по эпизоду приобретения двух тротиловых шашек - по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ свидетельствуют конкретные действия ФИО1 и фактические обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений средней тяжести впервые, наличие у подсудимого инвалидности III группы и удовлетворительной характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, действующих при рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и постановить об условном применении данного наказания, назначив испытательный срок, обязав подсудимого, при этом уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме этого, суд считает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф в минимальном размере.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – неполно снаряженную (отсутствует взрыватель) ручную осколочную гранату оборонительного действия Ф-1, хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский», - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 и ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – неполно снаряженную (отсутствует взрыватель) ручную осколочную гранату оборонительного действия Ф-1, хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на МО МВД России «Себежский». 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Себежский» (МО МВД России «Себежский»), 182250, 

<

...>;

ИНН 

<

***> КПП 602201001, глава по БК 188;

ОКПО 08654540, ОКТМО58654101;

л.с. 04571410720 в УФК по Псковской области;

р/счёт 

<

***> в отделении Псков БИК 45805001. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.