Гражданское дело № 2-436/2020 

УИД № 24RS0021-01-2020-000706-18

Решение

 изготовлено в окончательном виде 12.11.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский Красноярского края 06 ноября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2014 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчик заключили кредитный договор № путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 41880 рублей на срок до 27.02.2017 года под 25, 9 % годовых Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 21.12.2017 года между ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования по кредитному договору № от 18.02.2014 года. Заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ненадлежащим образом. В результате чего, за период с 18.02.2014 года по 27.02.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 80184,49 руб., из которых 41880,00 руб. – сумма основного долга, 33304,49 – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. – неустойка. 

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 2605,53 руб. 

Истец – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности по соглашению, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. 

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 18.02.2014 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 41880,00 руб. под 29,19 % годовых на срок до 27.02.2017 года под 25, 9 % годовых, путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 21.12.2017 года между ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО КБ ««РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования по кредитному договору № от 18.02.2014 года. Заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ненадлежащим образом. В результате чего, за период с 18.02.2014 года по 27.02.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 80184,49 руб., из которых 41880,00 руб. – сумма основного долга, 33304,49 – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. – неустойка. 

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается также расчетом представленного истцом. 

Заемщик, задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту за период с 18.02.2014 года по 27.02.2017 года в размере 80184,49 руб., из них:

41880,00 руб. – сумма основного долга, 

33304,49 – сумма процентов за пользование кредитом, 

5000 руб. – неустойка. 

Ни обстоятельства заключения или исполнения договора, ни сумма задолженности, рассчитанной истцом, ответчиком не оспаривалась. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605, 53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 год в сумме 80184,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,53 руб., а всего: 82 790,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко