Дело №1-30/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000157-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

6 июля 2023 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха и дымного пороха. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО5, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох и дымный порох предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности - взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст. ст. 9,13,16,22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенной свалки в 500 м южного направления от здания по адресу: 

<

адрес>, в районе географических координат 

<

данные изъяты>, взял, то есть незаконно приобрел, металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом с включениями частиц дымного пороха общей массой 220 грамм, и металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха общей массой 80 грамм, которые принес в гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял, металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом с включениями частиц дымного пороха общей массой 220 грамм, и металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха общей массой 80 грамм, которые принес в надворную постройку по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 37 минуты до 23 часов 15 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимые ФИО5 промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия - бездымный порох с включениями частиц дымного пороха общей массой 220 грамм, и дымный порох с включениями частиц бездымного пороха общей массой 80 грамм.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия ФИО5 свою вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в конце лета 

<

данные изъяты> года он при помощи металлоискателя нашёл на свалке, расположенной на окраине 

<

адрес> черный полиэтиленовый пакет, в котором находились три металлические банки, в одной их которых было порошкообразное вещество, а в двух других дымный и бездымный порохом. В четвёртой пластиковой банке он увидел капсюли. Кроме того в пакете была сумка с гильзами различного калибра. Решив, что ему это всё пригодится, он принёс пакет к себе домой по адресу: 

<

адрес> стал хранить его в гараже. В 

<

данные изъяты> году переехав на новое место жительство по адресу: 

<

адрес> он перевёз данный пакет, который стал хранить на территории ограды под крышей омшаника. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли данные банки с порохом, а среди капсюлей найденных им на свалке обнаружили десять заряженных патронов. После чего всё изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых (л.д.46-49). 

После оглашения показаний, ФИО5 подтвердил их полностью.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на 

<

адрес>, где под крышей омшаника хранил в банках порох и патроны (л.д.50-55, 65-67). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ФИО6 

<

данные изъяты>», в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, о том, что к незаконной охоте, произведённой на территории района причастен ФИО5, который хранит по месту своего жительства орудия преступления. Прибыв с заместителем начальника ФИО2 и дознавателем ФИО3 в этот же день по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ими под крышей омшаника был обнаружен пакет с тремя металлическими банками, с сыпучим порошкообразным веществом, а в четвёртой пластиковой капсюли. Кроме того в пакете ими была обнаружена сумка с гильзами, среди которых были найдены десять заряженных патронов (л.д.29-31). 

Свидетель ФИО4, сожительница подсудимого, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят порох, капсюли и заряженные патроны, которые как ей пояснил ФИО5 он перевёз со своего прежнего места жительства (л.д.35-36).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 37 минут до 23 часов 15 минут оперуполномоченным в присутствии понятых из хозяйственной постройки расположенной на территории 

<

адрес>, были изъяты: три металлические банки с сыпучим порошкообразным веществом, банка с капсюлями, снаряженные патроны (л.д.8-24). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в металлических банках являются взрывчатыми веществами; вещество, представленное на исследование в металлической банке (емкость №), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом с включением частиц дымного пороха, общей массой 220 грамм; вещество, представленное на исследование в металлической банке (емкость №), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом с включением частиц бездымного пороха, общей массой 80 грамм (л.д.78-83).

Согласно справке ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешение на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых и взрывных веществ не имеет и ни когда не имел.

Изъятые в ходе обыска взрывчатые вещества метательного действия – бездымный и дымный порох массой 220 и 80 грамм осмотрены следователем (л.д.70-73) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74). 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Фактические обстоятельства дела - время и место хранения ФИО5 взрывчатых веществ обнаружение и изъятие у него данных веществ, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, протоколом обыска и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятые у подсудимого вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным и дымным порохом, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против общественной безопасности. 

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, со штрафом.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО5 не содержался, что не оспаривается осуждённым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох с включением частиц дымного пороха, общей массой 220 грамм и взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох с включением частиц бездымного пороха, общей массой 80 грамм, находящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», конфисковать в доход государства и передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов