Дело № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю., 

при секретарях Макаровской В.Ю., Ивановой А.И., 

с участием: старшего помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И., помощника прокурора г.Апатиты Самарченко К.С.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1, 

потерпевшего ФИО 1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО 1 на постановление суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27.06.2019, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, просившего постановление мирового судьи оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Постановлением суда в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27.06.2019 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО 1 просит отменить указанное постановление, поскольку ФИО1 не загладил причинённый ему ущерб и не возместил моральный вред. 

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку он с ФИО1 примирился, поскольку последний загладил причиненный ему вред, но до принесения своей жалобы ему об этом не было известно.

Помощник прокурора Самарченко К.С., обвиняемый ФИО1 не возражали против оставления постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО 1 без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления постановления мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО 1 без удовлетворения, по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27.06.2019 по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО 1 оставить без изменения, а жалобу ФИО 1 без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Ю.Воронцов