К делу №а-1055/2019

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундокова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4,

представителей административного истца ФИО8, ФИО7,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ГБУЗ РА «АРКПНД» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, в 14-30 час. 18.02.2019г., был госпитализирован в ГБУЗ РА «АРКПНД», без его согласия, до постановления судьи, поскольку его психиатрическое обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Административный ответчик отказался от госпитализации в ГБУЗ РА «АРКПНД» в добровольном порядке.

Административный истец просил госпитализировать ФИО1 в ГБУЗ РА «АРКПНД» в недобровольном порядке.

В судебном заседании представители административного истца ФИО8, ФИО7 поддержали заявленное требование и просили его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что он здоров и не нуждается в лечении.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, считал их законными и обоснованными.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", основанием для госпитализации лица в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления суда может быть, если его обследование или лечение возможный только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психической помощи.

Как усматривается из медицинского заключения комиссии ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализирован в 14-30 час., ДД.ММ.ГГГГ, в недобровольном порядке, согласно п.п. «а, в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Осмотрен ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей-психиатров. Психическое состояние на момент осмотра: В сознании. 

<

адрес>не неопрятен, выглядит нелепо (длинные усы, борода, волосы, ногти). Избегает зрительного контакта, гипомимичен, руки сложены на груди. Речевой контакт крайне формальный, малопродуктивный. На вопросы отвечает кратко, уклончиво. Информацию о себе сообщает неохотно, часто отказывается от ответа: «не буду говорить, имею полное право». Периодически недистантен, переходит на «ты». В собственной личности и в окружающем ориентирован верно. Переживаний не раскрывает. Жалоб на состояние здоровья не высказывает. Данные направления на госпитализацию и неправильное, агрессивное поведение дома отрицает. Заявляет о «плохих отношениях с соседями из-за того, что они шумят», а так же о конфликте с матерью, подробностей которого не раскрывал. Галлюцинаторных расстройств поведением не обнаруживает, явно бредовых идей не высказывает. Мышление в целом последовательное, со снижением продуктивности. Суждения и умозаключения своеобразные, субъективные, порой нелепые: свой внешний вид объясняет «простым» нежеланием стричься, подтверждает, что длительно не выходит за пределы придомовой территории и ни с кем кроме матери не общается, так как «просто не хочется». Реальных планов на жизнь не имеет, обнаруживает признаки социальной дезадаптации. Аффективно напряжен, дисфоричен, с трудом сдерживает раздражение. Запас общих знаний, сведений невелик. Круг интересов узок. К своему состоянию некритичен. Комиссия врачей считает, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме параноидного синдрома. По психическому состоянию ФИО1 нуждается в обследовании и курсовом лечении в условиях психиатрического стационара. Поскольку ФИО1 представляет опасность для себя и окружающих (п. «а» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), а также в связи с тем, что состояние его психического здоровья в случае неполучения психиатрической помощи может существенно ухудшиться (п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании») необходимо ходатайствовать перед судом о его госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия в соответствии со ст. 29 п. «а, в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В соответствии с частями 1-2 ст. 279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Психическое состояние ФИО1, отраженное в медицинском заключении, подтвердилось исследованными в судебном заседании материалами, представленными административным истцом. Поведение административного ответчика в судебном заседании, а именно - смена доводов, проявление внешней подозрительности и реагирование на происходящее неадекватностью своего поведения указывает о наличии признаков психического расстройства и необходимости прохождения лечения, о чем указано в медицинском заключении врачебной комиссии.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы административного истца, свидетельствующие о необходимости принудительной госпитализации административного ответчика в психиатрический стационар. 

Руководствуясь ст.ст.29, 34 Федерального закона от 02.07.1992г. №-I «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.ст. 274-279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 дней. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова