Председательствующий: Ш.Е.В. Дело № 22-3101 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Захаровой Ю.А., осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 

<

дата> по части 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата> освобожден по отбытии наказания; 

2) 

<

дата> по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката КоровкоЮ.В., просившего изменить приговор, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за самовольное оставление 

<

дата> поднадзорным лицом места жительства и пребывания с целью уклонения от административного надзора;

он же – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в октябре, ноябре 2019 года, феврале 2020 года. 

Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Захарова Ю.А. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указывая, что дело рассмотрено судом в особом порядке, судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

В дополнении ФИО1 к апелляционной жалобе адвоката осужденный просит исключить решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям закона.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, нал ичие на иждивении других членов семьи, матери инвалида 2 группы. 

Согласно приговору от 

<

дата> смягчающим наказание ФИО1 было признано наличие у него малолетнего ребенка. Из объяснений осужденного ФИО1 также следует, что он является отцом малолетнего ребенка, родительских прав не лишен. При таких данных наличие у осужденного малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем рецидив преступлений являлся одним из оснований установления административного надзора, поэтому не мог повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

При таких данных приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения иного вида исправительного учреждения не имеется. 

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить:

признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления и назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ;

смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с отбытием наказания в виде лишения свободы ФИО1 из-под стражи освободить. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий