Дело №5-23/2026

УИД: 66RS0044-01-2026-000137-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 20 января 2026 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11:00, ФИО4, находясь в общественном месте, а именно в школе №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что между ним и бывшей супругой ФИО1, работающей в образовательном учреждении завучем, имеет место длящийся конфликт по поводу имущества. В образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ он явился с целью его наконец разрешить, поскольку ФИО1 на телефонные звонки не отвечала, игнорировала его. Разговора не сложилось, он проследовал в школу за бывшей супругой, которая от разговора уклонялась, снимала его на сотовый телефон. Нецензурной бранью не выражался. Считает, что должностным лицом допущены грубые нарушения при составлении процессуальных документов. Дополнительно пояснил, что уведомил своего защитника о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, тот явиться в суд, в связи с занятостью, не смог. В протоколе разъяснения процессуальных прав ФИО1 письменно указал на неознакомление с материалами дела, на составление протокола по делу об административном в иную дату, предположительно ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных письменных пояснений и (или) ходатайств от ФИО4 не последовало.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом дежурного;

объяснениями ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших факт отказа ФИО4 расписаться в протоколе, разъяснении ФИО4 его прав;

заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО4 за преследование, нарушение общественного порядка в образовательном учреждении;

объяснениями потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии потерпевшей ФИО4, в ходе осмотра ее сотового телефона, должностным лицом была просмотрена и изъята видеозапись, на которой ФИО4, находясь в образовательном учреждении выражается грубой нецензурной бранью;

самой видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания, на которой отчетливо видно как ФИО4 в присутствии потерпевшей, неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, однократно использует нецензурное слово, достоверно свидетельствующее об использовании нецензурной брани в общественном месте в целом;

иными материалами дела.

В отношении ФИО4 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не избиралась. В судебном заседании ФИО4 указал, что явился по повестке участкового к 11:00 ДД.ММ.ГГГГ и далее был доставлен в суд.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11:00, ФИО4, находясь в общественном месте, а именно в школе №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО1 и иных граждан, на замечание не реагировал, отказываясь покинуть образовательное учреждение, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО4 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО4 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы ФИО4, изложенные в протоколе разъяснения процессуальных прав, о составлении протокола об административном правонарушении в иную дату, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, ином протоколе, подтверждения не нашли. В указанную дату, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 отобраны объяснения, в которых им в целом выражено несогласие, после чего, согласно рапортам, проводилась проверка обстоятельств административного правонарушения должностным лицом. С материалами дела ФИО4 ознакомлен, иных письменных ходатайств не поступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в судебном заседании учитываю факт наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть факт привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 11:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский – для исполнения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков