Дело 

<

№ обезличен> 

(УИД 50RS0

<

№ обезличен>-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.о.Химки 

<

адрес> 29 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., с участием государственных обвинителей Химкинской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5; подсудимого ФИО1; защитника: – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>; переводчиков: ФИО7, ФИО16, ФИО8; при секретарях ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Р. Узбекистан; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: Райхону, 

<

дата> г.р., Шукрону, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р.; со средним образованием; до момента задержания не работающего; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: Р

<

данные изъяты>; ранее судимого приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> г. по отбытию срока; 

под стражей содержащегося с 

<

дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), 

<

дата> г. около 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> по ул. Зеленая, мкр. Левобережный, г.о.Химки, 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории Московского региона, путем находки, пакет из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с липким слоем, с веществом внутри которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 100,13 г., внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, и хранил при себе в левом кармане куртки надетой на него, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 12 часов 40 минут, возле 

<

адрес> по ул. Зеленая, мкр. Левобережный, г.о.Химки, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение Левобережного ОП Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 

<

дата>, в помещении Левобережного ОП, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с липким слоем, с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 100,13 г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав, что 

<

дата> он приехал на такси в г. Химки, чтобы забрать закладку с наркотиком – героином. Когда он нашел закладку, то его задержали сотрудники полиции. Место закладки ему отправили по телефону, в виде фотографии. О том, что он забрал вещество, он также отправлял фотографии. Данное наркотическое вещество он хотел приобрести для себя. Он является лицом, употребляющим наркотики. Такой большой объем наркотического вещества он взял для себя, чтобы лишний раз не выходить из дома. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречивыми показания подсудимого ФИО1, были оглашены его показания данные им в качестве обвиняемого при дополнительном допросе (л.д. 112-113), согласно которым сверток с веществом внутри он нашел случайно, хранил для личного употребления. На вопрос следователя «как он объяснит что в телефоне изъятым у него находятся личные его фотографии и смс сообщения обращенные лично к нему, кто делал фотографии на которых изображены свертки на весах, и как появились в телефоне фотографии с участками мест указанных стрелками» ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его другу Надиру, и он пользовался данным телефоном с его разрешения, так как у него не было телефона он в телефон друга поставил свою сим карту. Фотографии со свертками он не делал, видит первый раз. Вину в покушении на сбыт не признает, нашел сверток случайно, хранил для личного употребления. 

После оглашения которых подсудимый ФИО1 указал, что в г. Химки он приехал вместе со своим племянником Надиром, телефон принадлежит Надиру. Когда Надир увидел сотрудников полиции, то убежал. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 полицейского УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, который показал, что в мкр. Левобережный был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, менял траекторию движения, оборачивался. Данным гражданином оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, после проведения экспертизы показало, что в свертке было наркотическое средство. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 старшего уполномоченного УР УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, который показал, что 

<

дата> г. в Левобережный отдел полиции г.о. Химки был доставлен ФИО1, где им (ФИО12) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 При личном досмотре в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, а также был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится – героин, после чего были сняты смывы с ладоней рук и срезы ногтей пальцев ФИО1 Также был сделан срез кармана куртки, в котором был обнаружен данный сверток. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 инспектора ППСП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, который показал, что весной 2020 г. патрулируя вместе с ФИО11 мкр. Левобережный, ими был замечен подозрительный человек, который копал под деревом, увидев их он занервничал, пытался уйти, впоследствии им оказался ФИО1 В отделе полиции, при понятых, в ходе личного досмотра у него было изъят сверток с наркотическим веществом, как потом показала экспертиза. ФИО1 пояснил, что данное вещество он брал для себя и друзей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48), данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что 

<

дата> г. около 12 ч. 45 мин., участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего, было обнаружено и изъято сверток из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «Samsung». Также в его присутствии был произведен срез кармана черной куртки, а также смывы ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44), данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6) полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО11 зарегистрированный в КУСП № 3340 от 

<

дата>;

- протоколом личного досмотра (л.д. 7-8), в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 223 от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство героин; 

- справкой об исследовании № 223 от 

<

дата> согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин» (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 64-66), из которого следует, что был осмотрен: полиэтиленовый файл в котором находится мобильный телефон «Samsung»; 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 67-70), из которого следует, что была осмотрена запись на DVD - R диске « 5/4-55 (2020) Приложение 

<

№ обезличен>» с информацией с телефона «Samsung»;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 98-100), из которого следует, что были осмотрены: полиэтиленовый файл в котором находится сверток с веществом внутри изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; полиэтиленовый файл со смывами с ладоней рук, сделанных в ходе личного досмотра у ФИО1; полиэтиленовый файл со срезами ногтей рук сделанных в ходе личного досмотра ФИО1; полиэтиленовый файл со срезом кармана куртки сделанного в ходе личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта № 509 от 

<

дата> (л.д. 76-78), согласно которому представленные на исследование вещество кремового цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой с пояснением «ЭКЦ», помещенное вместе с первоначальной упаковкой (фрагментом прозрачного полимерного пакета, оклеенным отрезком ленты из прозрачного полимерного материала с липким слоем типа «скотч») в представленный пакет-файл, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 101-105): мобильного телефона «Samsung» в силиконовом черном чехле IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2: 

<

№ обезличен> с сим картами: «Tele 2», «Мегафон» и карта памяти 8GB; вещество кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 100,13 (после проведения экспертиз масса составила 100,09 г.). 

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Показания по делу свидетелей ФИО11, ФИО13, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО1 преступления; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

К показаниям же подсудимого ФИО1 суд относится критически и не доверяет им, поскольку данные показания не последовательны, противоречивы. 

К доводам подсудимого о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, массой 100,13 г., суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью доказательств, изученных в ходе производства по делу. По мнению суда, данными показаниями подсудимый пытается смягчить ответственность за содеянное. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

По смыслу закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют фотографии с указанием местности и географических координат расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами; протоколы личного досмотра подсудимого, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство; количество (объем) наркотических средств, изъятых у него, который в несколько раз превышает разовую дозу потребления.

При этом, подсудимый ФИО1, совершивший покушение на незаконный сбыт наркотических средств, действовал в своих личных интересах и имел своей целью достижение собственного материального благополучия. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Однако, задуманное и подготовленное ФИО1 преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Химки, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России г. Химки в ходе личного досмотра сотрудникам УМВД России по г. Химки.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, знал, что не имеет права заниматься распространением наркотических средств, что эта деятельность запрещена законом. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, а именно:.. . массой 100,13 г., относится к наркотическим средствам и является крупным размером. 

Признавая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной квалификации, как того просила сторона защиты, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, роль и степень преступного участия подсудимого в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее судим 

<

дата> г. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, положительно характеризуется по месту жительства; до момента задержания не работал; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, совершение подсудимым умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, его поведение до и после совершений преступления, установленную совокупность смягчающих, отягчающих наказаний обстоятельств, а также данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Между тем, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

При этом, при определении ФИО1 размера наказания, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом особой тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. включительно, произведенных в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Вещественные доказательства: - вещество кремового цвета – героин (диацетилморфин), массой 100,13 г., после экспертизы массой 100,09 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция № 046107 от 

<

дата>), после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим картами - вернуть по принадлежности собственнику или иному лицу при предъявлении соответствующей доверенности; - DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина