1-123/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-000530-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 02 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката кабинета г. Георгиевска Уманец Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнобязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, судимого:

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264Л УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 3 дня, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 27 дней;

19 февраля 2020 года Георгиевским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2018 года) окончательно к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с зачетом в окончательное наказание 1 год 3 месяца 27 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытого по приговору от 12 октября 2018 года;

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2020 года) окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев 13 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 13 ноября 2020 года. Постановлением Георгиевского городского суда от 19 февраля 2021 года испытательный срок продлен на один месяц.

10 ноября 2020 года Георгиевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением того же суда от 25 января 2021 года заключенного под стражу для обеспечения явки к месту отбывания наказания, срок наказания исчисляется с 24 января 2021 года. Постановлением Георгиевского городского суда от 20 февраля 2021 года наказание по приговору от 10 ноября 2020 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 2 дня, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 27 дней;

осужденного: 

25 февраля 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда от 10 ноября 2020 года с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок 6 месяцев 11 дней, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 14 августа 2020 года, к отбытию которого не приступил. 08 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, взял с прилавка данного магазина реализуемую продукцию, а именно, плитку шоколада «MILKA» весом 300 гр. В количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 247 рублей 99 копеек, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, намереваясь не оплачивать данную продукцию, спрятал указанную плитку шоколада во внутренний карман одетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, пройдя кассу, не расплатившись за товар, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром директором магазина ООО Агроторг «Пятерочка», ФИО8, таким образом, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 мог причинить ООО Агроторг «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 247 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Уманец Н.К. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, по признакам – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совместное проживание с матерью ФИО3, являющейся инвалидом III группы бессрочно и бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору Георгиевского городского суда от 19 февраля 2020 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. В действиях ФИО1 присутствует систематичность совершения преступлений против собственности, что определят тенденцию поведения подсудимого к совершению новых преступлений, антиобщественной ориентации личности.

В соответствии за которое предусмотрено максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 (одного) года.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить целей наказания.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, однако считает, что цели наказания достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как инкриминируемое преступление им совершено до вынесения приговора от 25 февраля 2021 года Георгиевского городского суда, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От 18.12.2018 г. № 43), в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил исчисления сроков наказания и зачета наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом назначения наказания ФИО1 по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, суд считает, что наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку постановлением Георгиевского городского суда от 20 февраля 2021 года наказание по приговору Георгиевского городского суда от 10 ноября 2020 года в виде принудительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако к отбыванию наказания ФИО5 не приступил, постановление суда вступило в законную силу 02 марта 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 РФ зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей со 02 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года с 24 января 2021 года по 24 февраля 2021 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года с 25 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD – R диск с фрагментами видео-записи покушения на хищение ФИО1 плитки шоколада «MILKA» из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий О.Б. Якушева