Дело № 2-1384/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года в городе Кирове 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Лысковой Н.А., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указала, что 18.02.2019 в 09 часов 35 минут в 

<

...> в районе д. 50, ФИО2 управлял автомашиной Ниссан, гос. рег. 

<

данные изъяты>, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения и совершил наезд управляемой автомашиной на остановившуюся впереди перед пешеходным переходом, попутно автомашину Киа Рио гос. рег. 

<

данные изъяты>, в результате чего автомашину Киа отбросило вперед и произошел наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода ФИО1 В результате наезда истцу причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью. С учетом полученных повреждений здоровья, его кратковременного расстройства, переживаний о случившемся, компенсацию морального вреда истец оценивает в 200 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, просит суд снизить размер компенсации морального вреда поскольку считает его необоснованным.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания было установлено, что 18.02.2019 в 09 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № 50 по ул. Чапаева г. Кирова, в нарушение п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, и совершил наезд на остановившуюся впереди перед пешеходным переходом попутно автомашину Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, отчего автомашину Киа Рио отбросило вперед, и произошел наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 738 от 21.02.2019 года у ФИО1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий (легкий вреда здоровью, перенесенные болевые ощущения) и нравственных страданий, из фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая возраст пострадавшей, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 30300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019г. 

Судья А.В. Минервина