Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СКМ» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> РОСП ФИО6, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> РОСП ФИО6, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий, просил:

- признать незаконным и отменить постановление о замене стороны исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа № выданного 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> о взыскании долга с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>

- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>

- привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 за неправомерное окончание исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. К заявлению о возбуждению исполнительного производства взыскатель приложил определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была произведена замена истца по 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве взыскателя указано 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по кредитному договору №. Определением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. сторона взыскателя замена с 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>» обращался в суд с заявлением о замене стороны по другому кредитному договору. В рамках гражданского дела № не выносилось решение о взыскании задолженности по кредитному договору №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном правопреемстве судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, заменена сторона в исполнительном производстве с 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> Заменяя сторону в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 не учла, что согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд заменил сторону взыскателя с 

<

данные изъяты> но на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» не являлся стороной и взыскателем исполнительного производства. Взыскателем по исполнительному производству было 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям, указанным в п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в 

<

данные изъяты>». При таких обстоятельствах указанное постановление является незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Административный истец – представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. №

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП ФИО5, представители 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По требованиям ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом вынесено определение о замене стороны истца по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – в качестве взыскателя указать 

<

данные изъяты>». Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» было подано заявление об отзыве исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу №. 

Как следует из материалов дела, действия судебных приставов по замене стороны в исполнительном производстве и по окончанию исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве. 

В свою очередь, доказательств того, что в рамках гражданского дела № решение о взыскании задолженности по кредитному договору № не выносилось, суду представлено не было. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

Полномочиями о привлечении судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности в рамках рассмотрения административного дела в порядке КАС РФ, суд не обладает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования 

<

данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> РОСП ФИО6, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий судья: ФИО8